Ухвала

від 18.05.2023 по справі 473/208/23

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/208/23

Номер провадження 1-кс/473/536/2023

УХВАЛА

Іменем України

"18" травня 2023 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем можливого перебування ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем можливого перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 грудня 2022 року начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_6 внесені відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №42022152040000055 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що Веселинівським відділом Вознесенської окружної прокуратури опрацьовано питання використання державного майна, реалізації сільськогосподарських культур в діяльності ДП «Радгосп «Виноградна долина».

Під час вивчення питання реалізації підприємством зернових та технічних культур за договірними цінами встановлено наступне.

Так, реалізація підприємству ТОВ «СМА ЛОДЖИСТИК» соняшнику в кількості 83 тони здійснена на підставі зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 листопада 2021 року за №9370199022 (28,65 т) та від 08 лютого 2022 року за №9039724726 (54,35 т) за цінами 12 280,70 грн. та 12 282,96 грн. за 1 тону на загальну суму 400 960 грн. (без ПДВ - 351 842,06 грн.) та 761 040,22 грн. (без ПДВ - 667 579,14 грн.). Ціна за тону насіння соняшника згідно податкової накладної від 18 листопада 2021 року визначена Специфікацією до договору від 23 червня 2022 року №23\06\2021.

Встановлено, що при умові відповідності нормативним документам ринкова вартість 28,65 т насіння соняшника складає 462 152,51 грн. без урахування ПДВ (за ціною 16 136,61 грн. без ПДВ за 1 тону), а ринкова вартість 54,35 т насіння соняшника складає 970 775,78 грн. без урахування ПДВ (за ціною 17 861,56 грн. без ПДВ за 1 тону), станом на дату підписання сторонами податкової накладної.

Таким чином, службові особи ДП «Радгосп «Виноградна долина», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах ТОВ «СМА ЛОДЖИСТИК», умисно занизили вартість реалізації насіння соняшнику, чим завдали збитки державному підприємству на загальну суму 413 507,10 грн.

На підставі ухвали слідчого судді від 19 січня 2023 року здійснено тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських документів ТОВ «Радгосп «Виноградна долина», вільних зразків підпису колишнього директора ТОВ «Радгосп «Виноградна долина» ОСОБА_5 , а також документів, що стосуються укладення та виконання угоди з реалізації ТОВ «Радгосп «Виноградна долина» соняшнику ТОВ «СМА ЛОДЖИСТИК» у 2021 році.

Проте у ході тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні встановлено, що вищевказані документи в ДП «Радгосп «Виноградна долина» відсутні.

На моменту укладення договорів директором ДП «Радгосп Виноградна долина» був ОСОБА_5 , який, за отриманою в ході кримінального провадження інформацією, може перебувати в квартирі своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати документи, що стосуються реалізації у 2021 році ДП «Радгосп «Виноградна долина» насіння соняшнику в кількості 83 тони на користь ТОВ «СМА ЛОДЖИСТИК», що мають істотне значення для кримінального провадження №42022152040000055.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що за місцем можливого перебування ОСОБА_5 можуть зберігатися документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Інформація відносно факту вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення 15 грудня 2022 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за №42022152040000055 з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно копії рапорту УСР в Миколаївській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_5 може перебувати за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 (фактично постійно проживає разом зі своєю родиною у АДРЕСА_2 ).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 07 квітня 1995 року, реєстр. №1998, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з аргументованим клопотанням, до якого додаються оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук у випадку, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зі змісту ч. 5 ст. 234 КПК України вбачається те, що необхідною умовою для проведення обшуку є наявність належної та достатньої інформації про те, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Однак слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено належними та достатніми доказами ту обставину, що відшукувані документи можуть з достатньою вірогідністю знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Зокрема, на підтвердження вказаної обставини слідчим надано рапорт УСР в Миколаївській області ДСР Національної поліції України, з якого слідує, що ОСОБА_5 зі своєю родиною постійно мешкає за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ) та зазначено лише у формі припущення, що останній може перебувати за місцем проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Жодних інших доказів, що б не у формі припущення, а чітко підтвердили факт постійного або тимчасового проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою, користування ним вказаним приміщенням або наявність у нього певного зв`язку з вказаним житлом (та, як наслідок, можливість переховування у цьому житловому приміщенні відшукуваних документів) матеріали клопотання не містять.

Таким чином, слідчим не доведено, що відшукувані документи можуть з достатньою вірогідністю знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_7 , а також те, що обшук за вказаних обставин буде заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, яка не має відношення до кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем можливого перебування ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1