Ухвала

від 18.05.2023 по справі 552/986/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/986/23

Провадження № 2-во/552/30/23

У Х В А Л А

18.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Кузіної Ж.В.

секретар судового засідання Величко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву адвоката Касьян Віри Василівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Касьян В.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 20 квітня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності посилається на те, що у рішенні суду допущені описки, а саме у 2,3,5 абзаці резолютивної частини рішення не вірно заначений кадастровий номер земельної ділянки «5310136400:14:006:0150» замість вірного «5310136400:14:004:0359», у третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити прізвище ім`я по-батькові спадкодавця, а саме «після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 », у 2,3,5, абзацах резолютивної частини рішення зазначити загальну площу земельної ділянки 0,1 га.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судом допущені описки у рішенні суду, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Касьян Віри Василівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у рішенні Київського районного суду м. Полтава від 20 квітня 2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності, вказавши вірно у 2,3,5абзаці резолютивної частини рішення кадастровий номер земельної ділянки, а саме: «5310136400:14:004:0359» замість не вірно «5310136400:14:006:0150»; у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно прізвище ім`я по батькові спадкодавця, а саме: «після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 » замість не вірного «після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 »; у 2,3,5 абзацах резолютивної частини рішення зазначити площу земельної ділянки 0,1 га.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна