Ухвала

від 17.05.2023 по справі 541/933/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/933/23 Номер провадження 22-ц/814/3535/23Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О.М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Вірченко О.М. в м.Миргороді у справі за позовом Полтавської спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сферіЦентрального регіонув інтересахдержави вособі Миргородськоїміської радидо Головногоуправління Держгеокадаструу Полтавськійобласті, ОСОБА_1 проскасування наказущодо відведенняземельної ділянкиу власність,скасування рішеннядержавного реєстратора,визнання договоруоренди земельноїділянки недійснимта поверненняземельної ділянки , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2023 року зупинено провадження у справі за позовом Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Миргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про скасування наказу щодо відведення земельної ділянки у власність, скасування рішення державного реєстратора, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки до припинення перебування у складі Збройних Сил України ОСОБА_1 або до закінчення воєнного стану.

Не погодившисьз вказаноюухвалою,її оскаржилаПолтавська спеціалізованапрокуратура увійськовій таоборонній сферіЦентрального регіону.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділуV ЦПК України.

Згідно вимог ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 279,359, 360, 361, 368,ч.2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 12 червня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Призначити справу до розгляду без повідомленнятавикликуучасниківсправи впорядкуписьмовогопровадженнязанаявнимиусправіматеріаламина «24 липня 2023 року».

Про результати розгляду справи повідомити сторони в порядку, визначеному ч.5 ст.272, ст.386 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна