Ухвала

від 18.05.2023 по справі 299/7222/22

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/7222/22

У Х В А Л А

18.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, триває підготовче провадження.

Учасники справи подали письмові заяви, у яких просять провести підготовче судове засідання, призначене на 18.05.2023, без їх участі.

Позивач просить розглянути клопотання про призначення судової експертизи в частині витребування оригіналів документів.

Представник відповідача просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підготовче судове засідання, призначене на 18.05.2023, проведене без участі сторін та їх представників.

17.05.2023 представник позивача подав клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи давності виконання документів та про витребування оригіналів документів об`єктів експертизи.

Вивчивши доводи клопотання про призначення судової експертизи та витребування оригіналів документів об`єктів експертизи, ознайомившись зі змістом позовних заяв та доданих документів, суд вирішив наступне.

За змістом статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Висновок експерта є одним із визначених ЦПК України засобів доказування.

Питання про призначення експертизи відповідно до ст..197 ЦПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд констатує, що питання, необхідність з`ясування яких порушено у клопотанні, стосуються обставин, що мають значення для справи. Для вирішення порушених позивачем питань необхідні спеціальні знання.

Об`єкти експертного дослідження зберігаються у відповідача.

Відтак, постала об`єктивна необхідність витребування оригіналів документів, про що й клопоче позивач.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування оригіналів документів, які позивач просить піддати експертному дослідженню. Вирішення питання про призначення судової експертизи слід відкласти до отримання оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105, 189, 197, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати у відповідача - Навчально-виховний комплекс Широківська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад Виноградівської міської ради Закарпатської області оригінали наступних документів:

- наказ №49-к від 02.09.2022 «Про скасування наказу від 01.09.2022 року №46-к «Про переведення на посаді вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 »

- Акт про відмову від підпису та ознайомлення від 02 вересня 2022 р.;

- наказ №46-к від 01.09.2022 року «Про переведення на посаді вчителя української мови та літератури ОСОБА_1 »;

- наказ №47-к від 01.09.2022 «Про призначення на посаду помічника вихователя ОСОБА_2 »;

- наказ №48-к від 02.09.2022 року «Про переведення вчителя української мови та літератури ОСОБА_3 »;

- наказ №54-К від 30.08.2022 р. «Про розподіл навантаження між вчителями НВК «Широківська ЗОШ І-ІІ ступенів - ДНЗ».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба