Ухвала

від 17.05.2023 по справі 947/14388/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/14388/23

Провадження № 1-кс/947/6105/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізовоної екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12021160000001420 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 240, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на території Одеської області здійснюється незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення у великому розмірі.

Так, в ході досудового розслідування, а саме 18.01.2023 здійснений контроль за вчиненням злочину у вигляді контрольованої закупки, а саме придбання піску, який незаконно видобувався біля с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області. Згідно висновку судової земельно-технічної експертизи № 23-650 від 27.02.2023 об`єм піску, який зберігається на зазначеній огородженій території, складає 200,99 метри кубічні.

10.02.2023 проведено огляд території, розташованої по АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено зразки сипучої суміші, зовні схожої на пісок. Крім того, 10.02.2023 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік с. Кучурган, Роздільнянського району Одеської області, у ході якого вилучено зразки сипучої суміші, зовні схожої на пісок. Згідно висновку експерта № 666 від 29.03.2023 ринкова вартість будівельного кар`єрного піску об`ємом 200,99 метрів кубічних станом на 18.01.2023 складає 59543,29 гривень.

Розрахунком Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) № 1078/1.0 від 28.03.2023 встановлено, що державі внаслідок самовільного видобування та користування надрами, завдано збитків на 226 234,34 гривень.

За вищевикладених обставин, 16.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 209 КК України.

Того ж дня, проведено невідкладний обшук транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який знаходився на території «Лиманського тваринництва» за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, Лиманська селищна рада, біля якого на землі знаходились кучі із сипучої суміші, жовтого кольору зовні схожої на пісок.

В ході проведення обшуку зазначеного транспортного засобу було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi Note7» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 з сім картою з номером НОМЕР_4 ;

- 4 товарно-транспортні накладні з печаткою « Енко Ентерпрайз » код 37009150 на 4 арк.;

- 3 чисті накладні з печаткою ТОВ «Провінція» код 32682572 на 3 арк.;

- 9 накладних з рукописним текстом на 9 арк.;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ;

- ключі від автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (2 штуки);

- транспортний засіб «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

16.05.2023 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими дозками в рамках означеного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із метою забезпечення збереження речових доказів, а також відпрацювання осіб ймовірно причетних до кримінально протиправний дій, проведено обшук транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який знаходився на території «Лиманського тваринництва» за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, Лиманська селищна рада, вилучені в ході якого речі 16.05.2023 року речі були визнані речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у сторони обвинувачення були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Спеціалізовоної екологічної прокуратури (на правах відділу) Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12021160000001420 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 240, ч. 2 ст. 209 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який знаходився на території «Лиманського тваринництва» за адресою: Одеська обл., Роздільнянський район, Лиманська селищна рада, що фактично був проведений 16.05.2023 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1