Ухвала

від 19.05.2023 по справі 724/1082/23

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1082/23 Провадження № 2-о/724/77/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 травня 2023 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинецький старостинський округ Клішковецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення звернувся ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що він є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати догляд .

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя вважає її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

В пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із преамбулоюЗакону України «Про соціальні послуги»цей Закон визначає основні організаційні та правові засади надання соціальних послуг, спрямованих на профілактику складних життєвих обставин, подолання або мінімізацію їх негативних наслідків, особам/сім`ям, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Статтею 1 Закону України «Про соціальні послуги»визначено,що надавачісоціальних послуг-юридичні тафізичні особи,фізичні особи-підприємці,включені дорозділу "Надавачісоціальних послуг"Реєстру надавачівта отримувачівсоціальних послуг,а отримувачісоціальних послуг-це особи/сім`ї,які належатьдо вразливихгруп населеннята/абоперебувають ускладних життєвих обставинах, яким надаються соціальні послуги.

Статтею 22 Закону України «Про соціальні послуги»передбачено порядок укладення між надавачем та отримувачем соціальних послуг чи його законним представником договору про надання соціальних послуг.

Отже, для встановлення факту постійного догляду за особою, заявник має довести, що він звертався до відповідних уповноважених органів системи надання соціальних послуг з заявою щодо оформлення такого догляду та набув статус надавача соціальних послуг.

Матеріали справи не містять вказаного звернення ОСОБА_1 , до уповноважених органів, чи відмови вказаних органів системи надання соціальних послуг у оформленні такого догляду, для можливості встановлення такого факту в судовому порядку.

Також заявникомзазначено,що віндо мобілізаціїв ЗСУздійснював доглядза особоюлітнього віку,яка потребуєпостійного сторонньогодогляду,однак вматеріалах справивідсутні відомостічи бувпризваний заявник ОСОБА_1 до лавЗСУ,та хтона часйого відсутності(якщотаке маломісце),здійснює доглядза ОСОБА_2 .

Згідно з ч.5ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За таких обставин, заявнику, для усунення недоліків необхідно надати належні і допустимі докази на підтвердження обставин викладених в поданій заяві, та надати копії письмових доказів, завірених у відповідності до вимогст. 95 ЦПК України.

В зв`язку із зазначеними недоліками заяви, вирішення питання про відкриття провадження в даній справі є передчасним.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинецький старостинський округ Клішковецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК