Рішення

від 09.06.2023 по справі 724/1082/23

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1082/23 Провадження № 2-о/724/77/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинецький старостинський округу в особі Клішковецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинецький старостинський округу в особі Клішковецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що

він є чоловіком ОСОБА_2 , яка є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (80 років) є особою літнього віку, яка потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку ЛКК №584 від 12.05.2023 року ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. До мобілізації в ЗСУ здійснював догляд ОСОБА_1 на цей час відсутні, будь-які особи, які можуть здійснювати догляд, окрім онука ОСОБА_1 .

Так ОСОБА_4 є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд за бабусею ОСОБА_3 , а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки ОСОБА_3 , є людиною похилого віку, самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вона вимушена лежати.

Встановлення даного факту необхідно для захисту прав ОСОБА_3 , в державних органах, можливості її лікування як на території України, так і за кордоном. Наразі документ, який би підтверджував такий факт, відсутній, а тому заявник позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника. Офіційно оформити догляд за матір`ю через територіальний орган соціального захисту населення, як за особою, яка потребує стороннього догляду, не має можливості, оскільки в бюджеті Малинецького старостинського округу Клішковецької сільської ради не передбачено видатків на зазначені цілі.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки відсутні інші особи які можуть здійснювати такий догляд.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023 року визначено склад суду та справу призначену судді Скрипнику С.М.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.05.2023 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.05.2023 року заяву судді Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипника С.М. про самовідвід задоволено.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.06.2023 року визначено склад суду та справу призначену судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.06.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку та перебуває на пенсії, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , її мати є ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , її мати є ОСОБА_7 .

Згідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 , 15.09.2006 року зареєстрували шлюб у Малинецькій сільській раді, після реєстрації шлюбу дружині встановлено прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до висновку ЛКК № 584 від 12.05.2023 року ОСОБА_3 , дійсно за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.05.2023 року № 306, ОСОБА_3 , є особою яка постійно потребує стороннього догляду. До мобілізації такий догляд здійснював ОСОБА_1 , на той час і на цей час відсутні, будь-які інші особи, які можуть здійснювати догляд окрім онука ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 291 від 09.05.2023 року ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує сторонньої допомоги, має значну залежність від інших осіб, що підтверджується заключенням ЛКК № 584.

Заявник ОСОБА_1 , є працездатною, здоровою особою та в змозі постійно доглядати ОСОБА_3 . Згідно довідки № 291 від 09.05.2023 року та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.05.2023 року № 306, ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До мобілізації ОСОБА_1 , доглядав за ОСОБА_3 , на цей час відсутні, будь-які інші особи, які можуть здійснювати догляд окрім нього.

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинецький старостинський округу в особі Клішковецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_1 , здійснює постійний догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання потребує такого догляду та відсутні інші особи які такий догляд можуть надавати.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 13, 76-89, 247, 293, 316, 318 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Малинецький старостинський округу в особі Клішковецької сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) є єдиною особою, яка зайняття постійним доглядом за бабусею ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), яка потребує постійного стороннього догляду, оскільки відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.06.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ