Ухвала

від 18.05.2023 по справі 925/908/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2023 р. Справа№ 925/908/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ( Скіць Станіслава ) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції

при розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Байди Вишневецького 78»

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області

від 16.02.2023

у справі №925/908/22 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Байди Вишневецького 78»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.202 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Байди Вишневецького 78» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 у справі № 925/908/22, залишити без задоволення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 27.04.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника позивача Скіця С. надійшло клопотання про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи в апеляційній інстанції, в якому заявник просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Байди Вишневецького 78» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції у розмірі 7 500,00 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат в сумі 7 500,00грн, які, як вважає позивач, понесені ним в процесі розгляду справи 925/908/22 в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд клопотання представника позивача Скіця Станіслава про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у справі № 925/908/22 призначити на 07.06.2023 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №13).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданого представником позивача Скіцем Станіславом клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім