Ухвала

від 16.05.2023 по справі 903/695/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 травня 2023 року Справа № 903/695/22 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву Виробничо-комерційної фірми «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №903/695/22

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, код ЄДРПОУ 02909915) в інтересах держави в особі Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204)

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 8, код ЄДРПОУ 23020382)

про стягнення 49508,35 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

від прокуратури: Савчук Ігор Адамович;

встановив: 03.05.2023 від представника Виробничо-комерційної фірми «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява за вх.№ 01-74/663/23, у якій просить суд зупинити виконання за виконавчими документами: наказом №903/695/22-1 та наказом №903/695/22-2 від 24.04.2023 про примусове виконання рішення суду та визнати їх такими, що не підлягають виконанню з огляду на добровільне виконання Виробничо-комерційною фірмою «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2022.

Ухвалою суду від 04.05.2022 розгляд заяви призначено на 16.05.2023.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник боржника через відділ діловодства суду подала заяву за вх.№01-75/2840/23 від 15.05.2023 про проведення судового засідання без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Прокурор через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-75/2779/23 від 10.05.2023 у якій вказує, що рішення господарського суду Волинської області та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у частині стягнення з ТзОВ «Інтегро» на користь Волинської обласної прокуратури 2481,00 грн. у справі №903/695/22-2 фактично виконаний в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.11.2022 позов задоволено, постановлено стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Інтегро» у формі товариства з обмеженою 49508,35 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою та судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду залишено без змін рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2022.

З огляду на вищевикладене, 24.04.2023 Господарський суд Волинської області видав накази №903/695/22-1 та №903/695/22-2 про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Представник заявника (боржника) 03.05.2023 подав заяву за вх.№01-74/663/23 у якій доводить, що обов`язок боржника перед стягувачем відсутній повністю, у зв`язку із його добровільним виконанням, в підтвердження долучив платіжні інструкції №278 від 28.03.2023 на суму 49 508,35 грн., №277 від 22.03.2023 на суму 2 481,00 грн.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що боржник ТзОВ ВКФ «Інтегро» виконало добровільно накази Господарського суду Волинської області №903/695/22-1 та №903/695/22-2 від 24.04.2023 про примусове виконання рішення суду, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №278 від 28.03.2023 в сумі 49 508,35 грн., №277 від 22.03.2023 на суму 2 481,00 грн.

Враховуючи вище викладене заява ТзОВ ВКФ «Інтегро» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Заяву ТзОВ ВКФ «Інтегро» за вх. №01-74/663/23 від 03.05.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 903/695/22 задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Волинської області № 903/695/22-1 від 24.04.2023 про стягнення з Виробничо-комерційної фірми «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 8, код ЄДРПОУ 23020382) на користь Луцької міської ради (м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, розрахунковий рахунок UA188999980314040544000003550, отримувач ГУК у Волинській області /м. Луцьк/ ЄДРПОУ 38009371, код платежу 24060300 "Інші надходження", перерахування безпідставно збережених коштів) 49508,35 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Волинської області № 903/695/22-2 від 24.04.2023 про стягнення з Виробничо-комерційної фірми «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 8, код ЄДРПОУ 23020382) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, код ЄДРПОУ 02909915, р/р UA138201720343140001000004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 2481,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення згідно ч.2 ст.235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів (ч.1 ст.256 ГПК України) шляхом подання апеляційної скарги згідно ст.257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду підсписана 18.05.2023.

Суддя В. М. Дем`як