Ухвала

від 16.05.2023 по справі 906/191/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"16" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/191/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Дочірнього підприємства "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" (Одеська область, Біляївський район 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО М`ЯСО" (с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 479962,87грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Вішневська К.М., ордер серія ВН №1221214 від 26.01.2023 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ДП "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "ЕКО М`ЯСО" заборгованості у розмірі 479962,87грн, яка виникла на підставі договору №03102022/1 від 03.10.2022 про надання транспортно-експедиційних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №03102022/1 від 03.10.2022 в частині оплати послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 17.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "16" травня 2023 р. об 11:45.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

11.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли наступні документи:

- клопотання від 09.05.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме належним чином завірені копії таких документів: банківської виписки за 12.10.2022; довідки про стан заборгованості станом на 09.05.2023; міжнародної ТТН (CMR) 0688;

- на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2023 клопотання від 09.05.2023, до якого додані оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: міжнародна ТТН (CMR) 0688; міжнародна ТТН (CMR) 0689; рахунок на оплату №886 від 12.10.2022; акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1038 від 22.11.2022; платіжне доручення №277 від 12.10.2022 про сплату відповідачем часткової передоплати; історія взаємних розрахунків; претензія про погашення суми боргу в розмірі 479 962,87; докази направлення вказаної у позові претензії; рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу вказаної у позові претензії.

15.05.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній повідомляє суд, що відповідач змінив адресу на 10014, м.Житомир, Соборний Майдан, будинок 5/1, та просить суд подальшу кореспонденцію надсилати на нову адресу.

16.05.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" представником відповідача сформовано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та за потреби підготувати та подати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 16.05.2023 представник позивача у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклалась на розсуд суду. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також для надання можливості відповідачу підготувати та подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" червня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) ,та провести його в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Вішневської Кристини Миколаївни, та представника відповідача - адвоката Бойко Павла Юрійовича.

Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

2. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим. 1- у справу; 2- відповідачу (рек) на адресу: 10014, м. Житомир, Соборний Майдан, буд. 5/1