Ухвала
від 17.05.2023 по справі 914/2693/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2023 Справа № 914/2693/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л. В.

представників сторін:

позивача:Турчиняк Я. І.,відповідача:Дмитрович Н. В.,розглянув у відкритому судовому засіданні справуза позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоран",про:стягнення 492 709,64 гривень.1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 492 709,64 гривень.

2.Ухвалою від 14.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.01.2023.

3.Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

4.Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/911/23 про визнання неправомірним та скасування рішення, на підставі якого АТ «ОГС «Львівгаз» просить стягнути з ТОВ «Флоран» у цьому спорі 492 709,64 гривень. Результати розгляду справи № 914/911/23 мають значення для вирішення справи 914/2693/22.

5.Позивач заперечив подане клопотання, оскільки згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду подання окремого позову не є належним способом захисту, штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим. Відповідач не був позбавлений права пред`явити зустрічний позов у справі.

6.Суд відхиляє клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

7.Підставою позову у справі № 914/2693/23 є порушення Відповідачем вимог підпункту 5 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку. Тож, до предмету доказування в цій справі належать обставини (несанкціоноване підключення газових приладів), з настанням яких у споживача природного газу виникає обов`язок сплатити вартість донарахованого природного газу. А тому в межах цієї справи суд даватиме оцінку представленим сторонами доказам.

8.Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку … господарського … судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

9.Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

10.Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 у справі 910/1667/19 відзначив, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

11.Сама по собі взаємопов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення в іншій справі.

12.З урахуванням наведеного суд вважає, що в межах справи № 914/2693/22 суд може самостійно встановити обставини, які входять до предмету доказування, дати оцінку поданим сторонами доказам та зробити висновок про задоволення чи відмову в задоволенні позову. Зокрема, у цьому провадженні суд надаватиме оцінку рішенню комісії з розгляду актів про порушення та в залежності від цього ухвалюватиме рішення. Суд враховує і ту обставину, що Відповідач не скористався своїм правом на подання зустрічного позову, а подав окремий позов.

13.Зазначене є підставою для відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.05.2023.

Суддя Рим Т.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено22.05.2023
Номер документу110956655
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —914/2693/22

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 05.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 06.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 18.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Рішення від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 17.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Рим Т.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні