ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2023 Справа № 914/2693/22
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л. В.
представників сторін:
позивача:Турчиняк Я. І.,відповідача:Дмитрович Н. В.,розглянув у відкритому судовому засіданні справуза позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Флоран",про:стягнення 492 709,64 гривень.1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 492 709,64 гривень.
2.Ухвалою від 14.12.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.01.2023.
3.Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
4.Відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом Львівської області справи № 914/911/23 про визнання неправомірним та скасування рішення, на підставі якого АТ «ОГС «Львівгаз» просить стягнути з ТОВ «Флоран» у цьому спорі 492 709,64 гривень. Результати розгляду справи № 914/911/23 мають значення для вирішення справи 914/2693/22.
5.Позивач заперечив подане клопотання, оскільки згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду подання окремого позову не є належним способом захисту, штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим. Відповідач не був позбавлений права пред`явити зустрічний позов у справі.
6.Суд відхиляє клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі з огляду на таке.
7.Підставою позову у справі № 914/2693/23 є порушення Відповідачем вимог підпункту 5 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку. Тож, до предмету доказування в цій справі належать обставини (несанкціоноване підключення газових приладів), з настанням яких у споживача природного газу виникає обов`язок сплатити вартість донарахованого природного газу. А тому в межах цієї справи суд даватиме оцінку представленим сторонами доказам.
8.Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку … господарського … судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
9.Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
10.Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 у справі 910/1667/19 відзначив, що під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.
11.Сама по собі взаємопов`язаність справ не свідчить про неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення в іншій справі.
12.З урахуванням наведеного суд вважає, що в межах справи № 914/2693/22 суд може самостійно встановити обставини, які входять до предмету доказування, дати оцінку поданим сторонами доказам та зробити висновок про задоволення чи відмову в задоволенні позову. Зокрема, у цьому провадженні суд надаватиме оцінку рішенню комісії з розгляду актів про порушення та в залежності від цього ухвалюватиме рішення. Суд враховує і ту обставину, що Відповідач не скористався своїм правом на подання зустрічного позову, а подав окремий позов.
13.Зазначене є підставою для відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали складено 18.05.2023.
Суддя Рим Т.Я.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2023 |
Оприлюднено | 22.05.2023 |
Номер документу | 110956655 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Рим Т.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні