Ухвала

від 17.05.2023 по справі 911/2545/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2545/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Вронської Г. О., Студенця В. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Христенко О. О.

від 12.09.2022,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсікова О. О., Корсака В. А., Демидової А. М.

від 20.03.2023

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія»

до Малого колективного підприємства «Контур»

про стягнення 522 666,52 грн,

за зустрічним позовом Малого колективного підприємства «Контур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія»

про стягнення 270 174,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 (повний текст складений 05.04.2023) у справі № 911/2545/21.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1637 від 27.04.2023 судового збору в розмірі 15 680,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 (повний текст складений 05.04.2023) у справі № 911/2545/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 15 680,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 15 680,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1637 від 27.04.2023 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 (повний текст складений 05.04.2023) у справі № 911/2545/21, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницька будівельна компанія» (вул. Залізнична, 13, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 32977018) з Державного бюджету України 15 680 (п?ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 1637 від 27.04.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець