Ухвала

від 19.05.2023 по справі 906/413/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" травня 2023 р. м. Київ

Справа № 906/413/23

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства

«Ліси України»

(01601,м. Київ, вул. Руставелі Шота,9А)

в особі філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України»

(11054,Житомирська обл., Коростенський р-н,

смт.Нові-Білокоровичі, вул. Гагаріна,1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРАС»

(88009,Закарпатська обл., м. Ужгород,

вул. Богомольця Олександра,21,оф. 12/2)

про стягнення 207 159,42грн

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Білокоровицьке лісове господарство» ДП «Ліси України» звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРАС» про стягнення 207 159,42грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №5/05-10-2021/УЕБ/ЖТо/ОУЛМГ від 05.10.2021 купівлі-продажу необробленої деревини щодо оплати поставленого позивачем товару в строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.03.2023 відповідну позовну заяву постановлено передати за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.

Позовна заява надійшла до Господарського суду Київської області 19.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2023 відповідна позовна заява залишена без руху та позивачу встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 02.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103283625447.

15.05.2023 від позивача з дотриманням встановленого судом строку (направлена поштою) надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом.

У поданій позовній заяві позивач просить розглядати відповідну справу у загальному позовному провадженні, що не може бути задоволено судом з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами, в силу п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено ст.7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2023 рік» - 2684грн.

Як вбачається, ціна поданого позову становить 207 159,42грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268 400 грн).

Отже, відповідна справа в силу закону має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У поданій позовній заяві позивач просить розглядати справу в судових засіданнях за обов`язковоі участі представників сторін, однак, суд не вбачає необхідності на даному етапі призначати судове засідання у даній справі з наступних підстав.

Як установлено ч.6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ціна поданого позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268 400 грн), а характер спірних відносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає необхідності у здійсненні розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням/викликом сторін.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне встановити сторонами строки для подання відповідних заяв по суті.

Окрім того, враховуючи, що найменування відповідача у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРАС», як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на даний час змінилась, відповідачем у даній справі слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВАЙСІ ТРЕЙДІНГ-2022».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Вважати відповідачем у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВАЙСІ ТРЕЙДІНГ-2022».

4.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

5.Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказами направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

-згідно ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

-за змістом ч.2 ст.119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова