Ухвала

від 15.05.2023 по справі 925/255/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/255/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Електро", м.Запоріжжя, вул.Академіка Амосова, 107

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Папір-Мал", м.Черкаси, вул.Благовісна, 195, а/с 3848

про стягнення заборгованості у сумі 848442,06 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Папір-Мал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Електро"

про стягнення грошових коштів в розмірі 417696,80 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Поліщук О.А. адвокат за ордером.

ТОВ "Макс-Електро" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Папір-Мал" з вимогами про стягнення 848442,06 грн, з них:

639861,30 грн заборгованості за договором поставки від 26.02.2021 №1459;

22902,10 грн 3% річних,

185678,66 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 27.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 23.03.2023; від 23.03.2023 задоволено клопотання відповідача, встановлено останньому додатковий час (до 07.04.2023) для підготовки та направлення позивачу та до суду відзиву на позов.

11.04.2023 судом прийнято зустрічну позовну заяву від 07.04.2023 (вх.суду №5971/23 від 10.04.2023) з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс-Електро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Папір-Мал" грошових коштів в розмірі 417696,80 грн, з них:

51299,84 грн штрафу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ,

33344,04 грн інфляційних втрат,

9052,92 грн 3% річних,

324000,00 грн збитків,

а також про відшкодування судових витрат.

Від учасників справи надійшли такі документи:

від відповідача 1) клопотання від 21.04.2023 про надання суду на ознайомлення оригіналів документів (вх. суду №6675/23 від 21.04.2023);

2) заява від 24.04.2023 про відкладення підготовчого засідання з мотивів участі представника як адвоката в іншому судовому засіданні;

від позивача 1) відзив від 20.04.2023 на зустрічну позовну заяву (вх. суду №6703 від 24.04.2023 з доказами направлення відповідачеві;

2) відповідь на відзив від 20.04.2023 на первісну позовну заяву (вх. суду №6704 від 24.04.2023 з доказами направлення відповідачеві;

Участь представників у засіданні суду обов`язковою не вимагалась. Сторони належно повідомлені про час і місце проведення засідання. Проведення підготовчого засідання відкладено на 15.05.2023.

В підготовче засідання 15.05.2023 відповідачем (позивач за зустрічним позовом) подані документи:

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву вх. суду №7983/23 від 15.05.2023 з доказами направлення товариству "Макс-Електро";

- заява про уточнення позовних вимог вх. суду №7983/23 від 15.05.2023-без доказів направлення стороні.

Представник відповідача вимоги первісного позову заперечує та вказує на прострочення постачальника при виконанні замовлення та несвоєчасне постачання електрообладнання. В зв`язку з цими обставинами замовник не зміг своєчасно виконати роботи, забезпечити об`єм виконання робіт для налагоджувальників обладнання та своєчасно запустити в роботу картоноробну машину, а також вимушений був оплатити простій сервісної компанії.

Вимоги зустрічного позову підтримує та просить стягнути інфляційні втрати, 3% річних, неустойку та фактичні збитки покупця при несвоєчасному постачанні обладнання. Подано заяву про уточнення вимог, яку суд розцінює як заяву про збільшення позовних вимог до 428946,36 грн. Заяву належить залишити без руху при відсутності доказів направлення примірника стороні (Макс-Електро).

Представник відповідача вказав, що ним подано у справу всі документи на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Не заявлено клопотань про витребування доказів чи огляд доказів у місці їх знаходження, призначення експертизи тощо. Представник відповідача вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд.

Позивач додаткових документів не надав, подані відповідачем документи не спростував та не заявив про необхідність витребування чи огляду додаткових документів, доказів тощо.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем за первісним позовом предмет та підстави спору не змінено; позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів. Відповідачем подано усі документи в справу та не заявлено про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо.

Позивачем за зустрічним позовом предмет та підстави спору не змінено; заяву про збільшення вимог залишено без руху. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ТД Папір-Мал" про уточнення вимог як заяву про збільшення позовних вимог до 428946,36 грн. залишити без руху. Встановити заявнику строк в 5 днів з моменту отримання ухвали для надання суду доказів направлення заяви товариству "Макс-Електро".

2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 11:00 год. 14 червня 2023 року.

3. До дня засідання подати суду:

позивачу (за первісним позовом) пропозиції по судовому розгляду справи;

позивачу (за зустрічним позовом): пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору;

4. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Засідання провести за наявними доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба