Ухвала

від 19.05.2023 по справі 336/2527/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 19.05.2023 Справа № 336/2527/22

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 336/2527/22 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.

Провадження № 22-ц/807/1249/23

У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника - адвоката Артеменко Євгена Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор-Р», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Р» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Встановлено, що скаржниками при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня вручення повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право напоновленняпропущеногостроку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з днявручення йому повного рішення суду.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було ухвалене 24 березня 2023 року.

Проте, апеляційну скаргу направлено до суду через систему «Електронний суд» 08 травня 2023 року, тобто із пропуском 30-денного строку на її подачу.

Втім, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне

оскарження.

Одночасно, скаржником не надано документів, з яких можливо пересвідчитися в даті отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Крім того, відомості про отримання позивачем копії повного рішення в матеріалах справи також відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_1 вправі у десятиденний строк з моменту отримання ухвали направити до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за оскарження рішення суду про відмову в задоволенні його вимог щодо стягнення середнього заробітку згідно зі ст. 117 КЗпП України, оскільки за такими вимогами працівники не є звільненими від сплати судового збору при зверненні до суду відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Так, колегія наголошує, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати. А тому пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно із якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ (в усіх судових інстанціях).

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16.

Вираховуючи розмір судового збору, колегія вимодить із такого. Позивачем заявлено вимоги згідно статті 117 КЗпП України на суму 174969,20 грн., тобто позов носить майновий характер.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вказані вимоги закону, за подання у червні 2022 року даної позовної заяви фізичною особою судовий збір за вказані вимоги підлягав сплаті у розмірі 1 749,70 грн.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 2624,55

грн. (1749,70 грн. * 150%).

Але, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», вказана сума судового збору має бути знижена на коефіцієнт 0,8, а тому до сплати за подання апеляційної скарги належить судовий збір в сумі 2099,64 грн.

З 2023 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір,за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішеннявід

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Роз`яснюється скаржнику, що за положеннями ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У ХВАЛ ИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 уособі представникаадвоката АртеменкоЄвгена Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор-Р», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Р» про стягнення заробітної плати, залишити без руху.

Надати скаржникустроктерміномдесять днівзднявручення копіїцієїухвалидля направленнядосудуапеляційної інстанції заяви пропоновленнястроку на апеляційне оскарження разом із доказами на підтвердження дати отримання копії рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2023 року, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 2099,64 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова