Ухвала

від 16.05.2023 по справі 160/18653/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/18653/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 в адміністративній справі №160/18653/22

за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5"

про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/18653/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 04.04.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/18653/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

21.04.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/18653/22.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2023 визнано неповажними підстави для поновлення строку; апеляційну скаргу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 в адміністративній справі №160/18653/22 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку; належним чином оформленого документа про сплату судового збору.

09.05.2023, на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла заява про понорвлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення.

У період з 01.05.2023 по 14.05.2023 суддя-доповідач Дурасова Ю.В. перебувала у відпустці.

В заяві скаржник, посилаючись на введення воєнного стану в Україні, вказав про дистанційний режим роботи працівників Департаменту, здійснення ракетних обстрілів та, як наслідок, повітряні тривоги в м.Дніпро, що призвело до пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Вирішуючи клопотання Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 в адміністративній справі №160/18653/22, колегія суддів вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 року у справі №160/18653/22- задовольнити.

Поновити Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 в адміністративній справі №160/18653/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 в адміністративній справі №160/18653/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова