Рішення

від 16.05.2023 по справі 187/1313/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1313/20

2/0187/12/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говоруха В.О., за участі секретаря судового засідання Єрмолаєва О.В., розглянувши в відкритому судовомузасіданні, за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Беззубкіна С.М. питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №43» ТОВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД" про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2023, після ухвалення судом остаточного рішення, до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Беззубкіна С.М. про відшкодування судових витрат на правничу допомогу в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 43" ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕСТ "ДІІІПРОВОДБУД" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 гривень.

Дана заява обґрунтована тим, що 04.05.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "ПМК № 43" ТДВ "ТРЕСТ "ДШПРОВОДБУД" про відшкодування збитків ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 повністю. Так, з метою захисту власних інтересів, 22.11.2022 ДП «ПМК № 43» ТДВ «ТРЕСТ «ДНІПРОВОДБУД» уклав договір про надання правової допомоги № 054-к з адвокатом Беззубкіним С.М., за умовами якого, Виконавець зобов`язався надавати Замовнику (Позивачу) професійні правничі послуги щодо захисту його інтересів в судовому процесі в Петриківському районному суді Дніпропетровської області по справі № 187/1313/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "ПМК № 43" ГДВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД" про відшкодування збитків. Відповідно п. 5.1 Договору, вартість послуг Виконавця, що надаються у відповідності з цим Договором, складає 20000 грн. Вартість послуг Виконавця включає захист інтересів Замовника в суді першої інстанції по справі № 187/1313/20.

Виконавцем була надана професійна правнича допомога ДП "ПМК № 43" ТДВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД", детальний опис якої міститься в Акті приймання-передачі послуг № 001 від 05.05.2023р.

Таким чином, Відповідачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу із захисту його інтересів в Петриківським районнім суді Дніпропетровської області по справі № 187/1313/20 у розмірі 20 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду відзив на заяву про відшкодування судових витрат в якому просив відмовити у задоволенні заяви про стягнення судових витрат. Якщо суд не прийме до уваги викладені у цьому відзиві доводи, просить зменшити судові витрати на професійну правничу допомогу до 1000 грн.

Свої заперечення ОСОБА_1 пояснює тим, що посилання на понесення витрат на професійну правничу допомогу є вигадкою відповідача. Подання акту приймання-передачі послуг після ухвалення судового рішення із вартістю послуг 20000 грн. є намаганням «підігнати» під цю вартість перелік начебто наданих послуг після ухвалення судового рішення. Представник відповідача направив до суду письмове пояснення від 02.12.2022 р., у якому нема аналізу матеріалів справи і не може бути, бо ОСОБА_2 у підготовчому засіданні 14.02.2023 р. наполягав, що він не зобов`язаний їхати до суду, щоб ознайомитись із матеріалами справи, відповідач не отримав від позивача позовної заяви і доказів.

Вказуючи в акті про «пошук та вивчення законодавства України, що регулює спірні відносини по зазначеній судовій справі, у тому числі практики Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах» представник відповідача не зазначає які норми матеріального права і постанови Верховного Суду він знайшов і скільки на це було витрачено часу. Отже, вигадкою є надання вказаної послуги представником відповідача.

Написання представником відповідача письмового пояснення і відзиву є технічною роботою. Ці документи незначної складності, прості за змістом, вони не містять якогось аналізу обставин чи матеріалів справи, норм права. У них повторюється про склад правопорушення, викладається хронологія подій, нема якогось особливого юридичного змісту, який би могла викласти тільки особа із юридичною освітою і досвідом адвокатської діяльності.

Докази стороною відповідача були надані як додатки до письмового пояснення і відзиву. Тому посилання у акті на послуги адвоката як «складання заяв з процесуальних питань: клопотання про приєднання доказів» є надуманим, не зрозуміло, скільки це зайняло часу у адвоката, яка складність такої роботи.

Має місце вигадування ОСОБА_3 надання послуг із фотографування і подання запиту, аби лише записати про якісь послуги у акті. Такі вигадки із послугами адвоката не можуть бути підставою стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Із договору про надання правової допомоги і акту приймання-передачі послуг не можна зрозуміти вартість участі адвоката Беззубкіна С.М. у судовому засіданні: за кожне засідання чи виходячи із тривалості кожного засідання.

В судовому засіданні представники відповідача адвокат Беззубкін С.М. підтримав подану до суду заява і просив відшкодувати на користь відповідача судові витрати, які він має понести.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечуючи проти заяви адвоката Беззубкіна С.М. вважає заявлені витрати на правничу допомогу безпідставними, вигаданими. При цьому, стверджує, що надані адвокатом Беззубкіним С.М. правничі послуги можуть бути оцінені не більше ніж в 1000 грн.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.

01.10.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про відшкодування збитків. Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 відкрито провадження у справі. 26.01.2021 за ухвалою суду відповідача у справі Лобойківську сільську раду замінено її правонаступником на Петриківську селищну раду. 04.08.2022 - на ДП «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №43» ТОВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД".

Під час підготовчого провадження представник відповідача адвокат Беззубкін С.М. 05.12.2022 подав до суду письмові пояснення по справі в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимоги в повному обсязі. При цьому представник відповідача зазначив, що попередній розрахунок суми витрат, які відповідач очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 20000 грн., які складаються з орієнтовних судових витрат на професійну правничу допомогу.

Про вказану суму орієнтовних витрат на правничу допомогу зазначено в відзиві на позов, поданому представником відповідача до суду 21.03.2023.

Крім того, представником відповідача подано до суду, договір про надання правової допомоги № 054-к від 22.11.2022 укладений між адвокатом Беззубкіним Сергієм Михайловичем (Виконавець) і ДП «ПМК № 43» ТДВ «ТРЕСТ «ДНІПРОВОДБУД» (Замовник), за яким Виконавець зобов`язався надавати Замовнику (Позивачу) професійні правничі послуги щодо захисту його інтересів в судовому процесі в Петриківському районному суді Дніпропетровської області по справі № 187/1313/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "ПМК № 43" ГДВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД" про відшкодування збитків (п.1.1 Договору).

Відповідно пунктів 5.1 і 5.2 Договору, вартість послуг Виконавця, що надаються у відповідності з цим Договором, складає 20 000,00 (двадцять тисяч) гривен. Вартість послуг Виконавця включає захист інтересів Замовника в суді першої інстанції по справі № 187/1313/20. Замовник зобов`язаний сплатити вказану винагороду протягом 45 календарних днів з моменту прийняття рішення судом першої інстанції (п.5.2 Договору).

За до Актом приймання-передачі послуг № 001 від 05.05.2023р. Виконавцем була надана професійна правнича допомога ДП "ПМК № 43" ТДВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД" яка включала в себе:

1. Детальний аналіз документів, що містяться в матеріалах судової справи № 187/1313/20.

2. Пошук та вивчення законодавства України, що регулює спірні відносини по зазначеній судовій справ, у тому числі практики Верховного суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах.

3. Розроблення та погодження з Замовником правової позиції по судовій справі № 187/1313/20.

4. Складання заяв по суті справи: письмові пояснення № 001 від 02.12.2022р. та відзив на позовну заяву № 002 від 20.03.2023р.

5. Складання заяв з процесуальних питань: клопотання про приєднання доказів.

6. Пошук доказів по справі: направлення адвокатського запиту № 005/23 від 14.02.2023р. та отримання відповіді на нього; фотографування паркану Замовника та металевої труби 17.03.2023р., що є предметом розгляду по справі № 187/1313/20.

7. Участь в судових засіданнях по справі, що відбулися: 12.01.2023р., 14.02.2023р., 21.03.2023р., 20.04.2023р., 04.05.2023р.

8. Направлення поштовим відправленням до суду та позивачу ОСОБА_1 всіх процесуальних документів, обов`язок направлення яких покладається на відповідача.

9. Контроль судового процесу до винесення рішення суду першої інстанції но справі №187/1313/20.

Виконавцем надані професійні правничі послуги ДП "ПМК № 43" ТДВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД" на загальну суму 20000,00 грн. щодо захисту інтересів ДП "ПМК № 43" ГДВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД" у якості відповідача в судовому процесі в Петриківському районному по справі № 187/1313/20.

Наданий представником відповідача ордер АЕ № 1159247 від 02.12.2022 містить посилання на договір про надання правової допомоги № 054-к від 22.11.2023.

04.05.2023 судом ухвалено рішення в цивільній справі № 187/1313/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "ПМК № 43" ТДВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД" про відшкодування збитків, яким в задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 , відмовлено повністю. Питання про судові витрати не вирішувалося.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст. 133 ЦПК України).

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, суд бере до уваги, що представником відповідача при подачі до суду першої зави по суті справи подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що забезпечило можливість позивача належним чином підготуватися до спростування витрат, які він вважає необґрунтованими та доводити неспівмірність таких витрат.

Твердження позивача про вигаданість витрат відповідача на правничу допомогу, безпідставне та спростовується змістом укладених між адвокатом Беззубкіним С.М. і ДП «ПМК № 43» ТДВ «ТРЕСТ «ДНІПРОВОДБУД» договору про надання правової допомоги № 054-к від 22.11.2022 і Акта приймання-передачі послуг № 001 від 05.05.2023, які містять достатньо деталізований і описаний вид та розмір наданих послуг з посиланням на конкретну судову справу і, на думку суду, є достатніми доказами, які можуть слугувати підтвердженням заявленого розміру витрат відповідача, що підлягають розподілу. При цьому, оцінка ОСОБА_1 якості наданих послуг адвокатом Беззубкіним С.М. є виключно суб`єктивною, не відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу слід зазначити наступне.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України від 5 липня 2012 року N 5076-VI «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі - Закон N 5076-VI).

Згідно зі статтею 30 Закону N 5076-VI гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Отже, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. При цьому, критеріями його визначення, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу, їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Приймаючи до уваги ціну позову, яка за останньою редакцією позовних вимог становила всього 991732,91 грн., подані адвокатом Беззубкіним С.М. в інтересах відповідача заяви та клопотання, участь представника відповідача в п`яти судових засіданнях, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість, розумність і співмірність, клопотання представника відповідача про відшкодування останньому 20000 грн. витрат на правничу допомогу, що також відповідає складності та значенню справи для сторін. При цьому, заявлений позивачем розмір витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачу, в сумі 1000 грн., очевидно не відповідає наведеним критеріям.

Отже, представник відповідача надав суду детальний опис наданих послуг з правової допомоги відповідачу, надав суду максимально можливий обсяг доказів, що реально підтверджує заявлений розмір витрат на адвоката, заявлений розмір витрат відповідає критеріям дійсності, обґрунтованості, розумності і співмірності відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін, а тому виказаний адвокатом Беззубкіним С.М. розмір судових витрат підлягає стягненню з позивача про, що слід ухвалити додаткове рішення.

Окремо слід зазначити, що стягуючи з позивача, заявлені представником відповідача суму витрат на професійну правничу допомогу суд бере до уваги, що такі витрати у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено.

Керуючись ст. ст.12, 13,137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №43» ТОВ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД" про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 43" ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРЕСТ "ДНІПРОВОДБУД" (51830, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Лобойківка, вул. Центральна, будинок 16, ідентифікаційний код юридичної особи: 01035638) судові витрати в розмірі 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.05.2023.

Суддя: В. О. Говоруха