Рішення

від 15.05.2023 по справі 382/314/23

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/314/23

Номер провадження: 2/365/120/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 травня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретарясудового засідання НОСОВОЇ О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано та від якого мають двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 15 вересня 2017 року з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі 1600,00 грн. щомісячно. Виконавче провадження відкрито у Згурівському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 54841558. Відповідач тривалий час офіційно не працює і будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, внаслідок цього утворилась заборгованість, яка за період з 15 вересня 2017 року по 01 грудня 2022 року складала 33285,00 грн. Відповідач протягом вересня 2017 року січня 2023 року здійснював перерахування коштів на утримання доньок. В грудні 2022 року відповідач погасив заборгованість із сплати аліментів. Неустойка за період 15 вересня 2017 року по листопад 2022 року включно становить 19581,80 грн. Відповідач є працездатною особою, не має на утриманні непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, немає хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дітей. Відповідач має неофіційні доходи від виконання різного роду робіт. З огляду на викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 19581,80 грн по виконавчому провадженні № 54841558.

У відзиві відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що борг по аліментах погашено у повному обсязі у добровільному порядку, обставина, на підставі якої у позивачки виникло право на звернення до суду, відсутня; борг виник не з вини відповідача; відповідач має на своєму утриманні п`ятеро малолітніх дітей та дружину. Дійсно станом на 01.12.2022 року розмір заборгованості по сплаті аліментів відповідача перед позивачкою становила 20678 грн. Залишок суми 12607 грн є штрафом, а не боргом по сплаті аліментів. Згідно розрахунку заборгованості від 13.04.2023 року в межах виконавчого провадження № 54841558 заборгованість станом на 01.04.2023 року відсутня. Оскільки сума була погашена у добровільному порядку, обставина, на підставі якої у позивачки виникло право на звернення до суду, відпала. Відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. ОСОБА_3 наразі одружений з ОСОБА_6 , та має на утриманні та вихованні п`ятеро малолітніх дітей. Дружина відповідача доглядає за дітьми, а тому не має можливості працювати та перебуває на утриманні відповідача. Родина ОСОБА_3 є багатодітною та малозабезпеченою. Відповідач не є злісним неплатником аліментів, кошти на утримання дітей відповідач надавав по мірі можливості, періодично намагаючись погашати заборгованості, які виникали у зв`язку із дуже складним матеріальним становищем. З метою погашення заборгованості по сплаті аліментів, відповідач оформив договір позики на грошові кошти в сумі 40000,00 грн, та в добровільному порядку погасив виниклу заборгованість. Відповідач має два кредити в банківських установах. Задоволення позовних вимог позивачки поставить його у надмірно скрутне становище.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників справи.

Поцесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а. с. 7, 8).

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 15.09.2017 року у справі № 365/455/17 стягнуто із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 , на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 (вісімсот) грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі рішення суду Згурівським районним судом видано виконавчий лист про стягнення аліментів (а. с. 9 копія виконавчого листа).

09.10.2017 року державним виконавцем Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Цатурян А.Е. відкрито виконавче провадження № 54841558 (а.с. 10 копія постанови).

З наявної в матеріалах справи копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 06.02.2023 року, складеного старшим державним виконавцем Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Григором Д.В. заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2022 року складає 33285,00 грн (а.с.11-16).

Згідно розрахунку, складеного старшим державним виконавцем Згурівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Григором Д.В., станом на 01.04.2023 року заборгованість із сплати аліментів відсутня (а.с. 46-48 копія розрахунку).

З метою погашення заборгованості зі сплати аліментів, відповідачем був укладений договір позики від 06.04.2023 року (а.с. 49 копія договору позики).

Відповідач ОСОБА_7 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_8 (а.с. 60 копія свідоцтва про шлюб).

Сім`я відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є багатодітною та має на вихованні та утриманні п`ятеро дітей: ОСОБА_9 , 2018 року народження, ОСОБА_10 , 2019 року народження, ОСОБА_11 , 2013 року народження, ОСОБА_12 , 2009 року народження, ОСОБА_13 , 2012 року народження (а.с. 50 копія посвідчення, а.с. 55-59 - копії свідоцтв про народження).

ОСОБА_6 перебуває на обліку у Згурівському підрозділі соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації та отримує допомогу одинокої матері на сина ОСОБА_11 з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року (а.с. 51 копія довідки).

ОСОБА_6 перебуває на обліку у Згурівському підрозділі соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації та отримує ДСД малозабезпеченим сім`ям з 01.11.2022 року по 30.04.2023 року (а.с. 52 копія довідки).

ОСОБА_6 перебуває на обліку у Згурівському підрозділі соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації та отримує допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, на дітей ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , з 01.09.2019 року по 31.08.2025 року (а.с. 53 копія довідки).

Батько ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.54 копія свідоцтва про смерть).

Відповідачем ОСОБА_3 укладені два кредитні договори з АТ «СЕНС БАНК та АТ «ПУМБ», за яким рахується заборгованість (а.с. 61, 64 копії виписок).

В період з 25.05.2021 року по 13.09.2022 року відповідач ОСОБА_3 працював водієм автотранспортних засобів ТОВ АДК «ЛЛІР», 13.09.2022 року був звільнений із займаної посади. 27.03.2023 року відповідача прийнято на роботу торігвельного представника в ТОВ «Олга-Логістик». Інформація про попереднє працевлаштування відповідача відсутня (а.с. 63-64 копія трудової книжки).

Мотиви суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Cудові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Відповідно до положеньст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятоюстатті 157 цього Кодексу.

Статтею 155 СК Українипередбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом ст. ст.180,181,184 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 15.09.2017 року з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Аліменти, які присуджені до стягнення з відповідача ОСОБА_3 , мають періодичний характер та повинні сплачуватися кожного місяця (до останнього числа поточного місяця). У випадку несплати аліментів, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки (пені). З розрахунку заборговані, складеного державним виконавцем, встановлено, що в період з вересня 2017 року по листопад 2022 року відповідач прострочував сплату аліментів, а саме взагалі не сплачував аліменти або сплачував їх у неповному розмірі.

Погашення відповідачем ОСОБА_3 заборгованості із сплати аліментів в добровільному порядку не припиняє його обов`язку щодо сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яке виникло до погашення заборгованості. Неустойка (пеня) нарахована позивачкою за період до погашення заборгованості. Неустойка (пеня) за своєю суттю є майновою відповідальністю відповідача, а тому погашення заборгованості по аліментах не звільняє його від відповідальності за період прострочення.

Щодо посилання відповідача на відсутність його вини у простроченні сплати аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином. Заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, формула така: заборгованість за місяць * кількість днів заборгованості * 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Суд не приймає як поважні причини прострочення спрати аліментів обставини, на які посилається відповідач, з огляду на наступне.

Так, з копії трудової книжки відповідача вбачається, що відповідач не був офіційно працевлаштований лише з 13.09.2022 року по 27.03.2023 року. Також відсутня можливість встановити наявність працевлаштування відповідача до 25.05.2021 року. При цьому, прострочення відповідачем сплати аліментів мало місце у 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 та 2022 роках, тобто такі прострочення, на думку суду, мали місце незалежно від наявності працевлаштування. Крім того, у випадку неможливості самостійного працевлаштування, відповідач мав можливість звернутися до державного центру зайнятості. Відповідач є працездатним, жодних обмежень щодо працевлаштування, в тому числі за станом здоров`я, не має.

Суд також звертає увагу на те, що сімя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 отримує низку матеріальних допомог від держави.

Народження дітей є відповідальним кроком, яке приносить не тільки радість і задоволення, а й покладає на батьків численні обов`язки, в тому числі щодо матеріального утримання дітей. Маючи двох дочок від попереднього шлюбу, відповідач прийняв відповідальне рішення стати головою багатодітної сім`ї та взяти на себе виховання та утримання ще п"ятьох дітей, а відтак відповідач має докладати всіх зусиль щоб дбати про всіх своїх дітей та забепечувати їх матеріально. Розмір аліментів, який присуджений до стягнення з відповідача 1600,00 грн, є посильним для сплати та не може суттєво погіршити матеріальне становище сім`ї відповідача.

Суд також не приймає як поважну причину прострочення сплати аліментів наявність кредитної заборгованості у відповідача.

Проведений позивачкою розрахунок заборгованості є математично правильним та відповідає висновкам, викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, його здійснено з урахуванням за кожний день прострочення сплати аліментів, та у відповідності до вимог ст. 196 СК України, пеня розрахована не більше 100 відсотків заборгованості та становить 19581,80 грн.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою було надано до суду належні та допустимі докази на обґрунтування позовних вимог, які підтверджують обов`язок відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей та наявність заборгованості зі сплати таких аліментів у визначені періоди, на підставі чого виникла зазначена вище неустойка (пеня).

Враховуючи викладене, суд вважає, що до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 підлягає неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 19581,80 грн по виконавчому провадженні № 54841558.

Розподіл судових витрат.

За подання позовної заяви до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Відтак, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову у розмірі 1073,60 грн, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141,155,180,181,184,191,195,196 СК України, ст. ст.76-81,89,178,247,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 19581 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 80 копійок по виконавчому провадженні № 54841558.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19 травня 2023 року.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Згурівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса:вулиця Українська, будинок 13,смт ЗгурівкаБроварського районуКиївської області, код ЄДРПОУ 34749497.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ