Ухвала

від 08.09.2010 по справі 7/341-07-8515

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"08" вересня 2010 р.

Справа № 7/341-07-8515

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду  у складі:

Головуючого судді:                                                         Лашина В.В.

Суддів:                                                                 Єрмілова Г.А.

                                                                                        Воронюка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Українсько-Йорданського спільного підприємства з іноземними інвестиціями “Фірав”

на  ухвалу  господарського суду Одеської області від 09.11.2007р.

у справі № 7/341-07-8515                                                                                                                                                                                                                                                                              

за заявою кредитора: ВАТ комерційного банку „Надра”                    

до боржника: Українсько-Йорданського спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Фірав”

про визнання банкрутом          

                                                         Встановила:

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2007р. за заявою ВАТ комерційного банку „Надра” було порушено провадження у справі про визнання банкрутом Українсько-Йорданського спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Фірав”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника від податкової застави, накладено арешт на майно Українсько-Йорданського спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Фірав”.

          Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Українсько-Йорданське спільне підприємство з іноземними інвестиціями “Фірав” звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку на її подання.

          Однак, дане клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на таке.

          Згідно із ст. 93 ГПК України (в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.10р. „Про судоустрій і статус суддів”) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом 5 днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Відповідно з п.п.7 п.2 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.10 р., судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

          Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала суду винесена у 2007 році, тобто до прийняття Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, а тому в даному випадку слід застосовувати приписи ст. 93 ГПК України в тій редакції, яка діяла на момент винесення оскарженого рішення.

          Згідно із ст. 93 ГПК України в редакції яка діяла на момент винесення ухвали, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом 3 місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Крім того, така ж правова позиція передбачена Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році” та Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 14.08.2007 року № 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарський судів у першому півріччі 2007 року”, зокрема, у п. 22 останнього зазначено, що за змістом ст. 93 ГПК України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

          В клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що Українсько-Йорданське спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Фірав” належним чином не сповіщалось про дату та місце проведення засідання, участі у розгляді справи не приймало, заяву та копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство не отримувало, та про їх існування йому стало відомо після спливу строку на апеляційне оскарження.

          Вищевказані доводи скаржника є хибними, оскільки Українсько-Йорданське спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Фірав” повинно було знати  про існування оскаржуваної ухвали в зв'язку з оголошенням в офіційних друкованих органах про порушення справи про банкрутство.

          Таким чином, скаржник мав можливість скористатись правом апеляційного оскарження ухвали у відповідності до ст. 93 ГПК України, але не скористався ним.

          Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що підстави для відновлення процесуального строку та прийняття апеляційної скарги на  ухвалу господарського суду Одеської області від 09.11.2007р. відсутні.

          Оскільки відмова апеляційним господарським судом в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття та розгляду, така скарга підлягає залишенню без розгляду та приєднанню до матеріалів справи.

                          Керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України, колегія суддів, -

                                                             ухвалила:

          1. Відмовити Українсько-Йорданському спільному підприємству з іноземними інвестиціями “Фірав” у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.11.2007р. зі  справи № 7/341-07-8515.

          2. Апеляційну скаргу Українсько-Йорданського спільного підприємства з іноземними інвестиціями “Фірав” залишити без розгляду.

          3. Матеріали справи  №7/341-07-8515 повернути  до господарського суду  Одеської  області.

          4.Видати скаржнику довідку на повернення з Державного бюджету України державного мита по п. 2 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”, сплаченого за подачу апеляційної скарги квитанцією № 4361.228.2 від 31.08.2010р. в сумі 42,50 грн.  

           Головуючий суддя                                                            В.В. Лашин

          Суддя                                                                                Г.А. Єрмілов          

           Суддя                                                                                         О.Л. Воронюк

К