Ухвала

від 13.09.2010 по справі 7/341-07-8515

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні с троку

"13" вересня 2010 р. Справа № 7/341-07-8515

Одеський апеляці йний господарський суд у скл аді:

Головуючого судді: А ндрєєвої Е.І.

Суддів: Ліпча нської Н.В.

Р азюк Г.П.,

розглянувши апеляційну ск аргу учасника Українсько-Йор данського спільного підприє мства з іноземними інвестиці ями „Фірав” у вигляді ТОВ О СОБА_2

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2 007р.

у справі № 7/341-07-8515

за заявою кредитора: ВАТ ко мерційного банку „Надра”

до боржника: Українсько -Йорданського спільного підп риємства з іноземними інвест иціями „Фірав” у вигляді ТОВ

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою підг отовчого засідання господар ського суду Одеської області від 06.12.2007р. по справі № 7/341-07-8515 було визнано грошові вимоги креди тора до боржника в сумі 291 931,25 гр н.; зобов' язано кредитора по дати в десятиденний строк ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво Українсько-Йорданського спільного підприємства з ін оземними інвестиціями „Фіра в” у вигляді ТОВ; введено проц едуру розпорядження майном б оржника та визначено розпоря дника.

Постановою господарс ького суду Одеської області від 11.03.2008р. було визнано банкрут ом Українсько-Йорданське спі льне підприємство з іноземни ми інвестиціями „Фірав” у ви гляді ТОВ; припинено процеду ру розпорядження майном борж ника і повноваження розпоряд ника майна; відкрито ліквіда ційну процедуру боржника; пр изначено ліквідатора; звільн ено активи боржника від пода ткової застави; скасовано ар ешт, накладений на майно борж ника чи інші обмеження щодо р озпорядження майном боржник а; заборонено накладення нов их арештів або інших обмежен ь щодо розпорядження майном боржника; припинено повноваж ення органів управління банк рута та розпорядження його м айном, а також припинено повн оваження власників майна бан крута; зобов' язано директор а боржника передати ліквідат ору бухгалтерську та іншу до кументацію боржника, печатки , штампи, матеріали та інші цін ності боржника; зобов' язано ліквідатора опублікувати ві домості про визнання ТОВ „Фі рав” банкрутом і відкриття л іквідаційної процедури у офі ційних друкованих органах та докази тому надати до суду; зо бов' язано ліквідатора нада ти суду відомості про персон альний склад членів ліквідац ійної комісії; зобов' язано ліквідатора після завершенн я усіх розрахунків із кредит орами подати до суду звіт та л іквідаційний баланс банкрут а на затвердження.

27.08.2010р. до Одеського апеляці йного господарського суду на дійшла апеляційна скарга уча сника Українсько-Йордансько го спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Фі рав” у вигляді ТОВ ОСОБА_2 на ухвалу підготовчого засі дання господарського суду Од еської області від 06.12.2007р.

Ухвалою Одеського апеляці йного господарського суду ві д 30.08.2010р. дана скарга повернена скаржнику без розгляду на пі дставі п.1 ст. 97 ГПК України.

10.09.2010р. ОСОБА_2 повторно по дав апеляційну скаргу на ухв алу підготовчого засідання г осподарського суду Одеської області від 06.12.2007р.

Разом з тим, скаржником за явлене клопотання про віднов лення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК Украї ни (в редакції Закону України №2453-VI від 07.07.2010р. „Про судоустрій і статус суддів”) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського су ду протягом 10 днів, а на ухвалу місцевого господарського су ду - протягом 5 днів з дня їх о голошення місцевим господар ським судом. У разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення, зазначен ий строк обчислюється з дня п ідписання рішення, оформлено го відповідно до ст.84 цього Ко дексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення стр оків, установлених цією стат тею, залишається без розгляд у, якщо апеляційний господар ський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав д ля відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підпунктом 7 п. 2 Перехідних п оложень (Розділ ХІІІ) Закону У країни „Про судоустрій і ста тус суддів” від 07.07.2010р., судові р ішення, прийняті судами перш ої інстанції до набрання чин ності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному по рядку протягом строків, що ді яли до набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена ухвала суд у винесена у 2007 році, тобто до п рийняття Закону України „Про судоустрій і статус суддів” , а тому в даному випадку слід застосовувати приписи ст. 93 ГП К України в тій редакції, яка д іяла на момент винесення оск арженої ухвали.

Згідно зі ст. 93 ГПК Укр аїни в редакції яка діяла на м омент винесення ухвали, апел яційна скарга подається, а ап еляційне подання вноситься, протягом 10 днів з дня прийнятт я рішення місцевим господарс ьким судом, а у разі якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення - з дня пі дписання рішення, оформленог о відповідно до ст.84 цього Код ексу. Відновлення пропущеног о строку подання апеляційної скарги (подання) можливе прот ягом 3 місяців з дня прийняття рішення місцевим господарсь ким судом.

Така ж правова позиці я міститься і в Інформаційно му листі Вищого господарсько го суду України від 15.03.2007р. № 01-8/123 „ Про деякі питання практики з астосування норм Господарсь кого процесуального кодексу України, порушені у доповідн их записках про роботу госпо дарських судів у 2006 році” та Ін формаційному листі Вищого го сподарського суду України ві д 14.08.2007р. № 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарський судів у першому півріччі 2007 року”. Так у п. 22 останнього зазначено, що за змістом ст. 93 ГПК України по дання апеляційної скарги (ап еляційного подання) після за кінчення установленого нею т римісячного строку виключає перегляд судових рішень міс цевого господарського суду в апеляційному порядку.

В клопотанні про відновле ння пропущеного строку на по дання апеляційної скарги ска ржник посилається на те, що Ук раїнсько-Йорданське СП з іно земними інвестиціями „Фірав ” у вигляді ТОВ не було належн им чином сповіщено про дату т а місце проведення засідання , ухвалу господарського суду Одеської області від 06.12.2007р. не отримувало, а тому СП „Фірав” не змогло своєчасно скорист атись правом на її оскарженн я, в зв' язку з чим було пропущ ено строк на апеляційне оска рження.

Однак, вищезазначені доводи апелянта не можуть бу ти взяті до уваги, оскільки Ук раїнсько-Йорданське спільне підприємство з іноземними і нвестиціями „Фірав” повинно було знати про існування оск аржуваної ухвали в зв'язку з о голошенням в офіційних друко ваних органах про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається зі зміс ту постанови господарського суд Одеської області від 11.03.2008р . оголошення про порушення пр овадження у справі про банкр утство СП „Фірав” було опубл іковано в газеті „Голос Укра їни” № 239 від 19.12.2007р.

Враховуючи вищезазна чене, судова колегія вважає, щ о скаржник не скористався пр авом на апеляційне оскарженн я ухвали, а тому підстави для в ідновлення процесуального с троку та прийняття апеляційн ої скарги на ухвалу господар ського суду Одеської області від 06.12.2007р. відсутні.

Так як відмова апеляц ійним господарським судом в задоволенні клопотання про в ідновлення строку подання ап еляційної скарги виключає мо жливість її прийняття та роз гляду, така скарга підлягає з алишенню без розгляду та при єднанню до матеріалів справи .

Керуючись ст .ст. 53, 93 ГПК України, колегія суд дів, -

ухвалила:

1. Відмовити учаснику У країнсько-Йорданського спіл ьного підприємства з іноземн ими інвестиціями „Фірав” у в игляді ТОВ ОСОБА_2 у відно вленні пропущеного процесуа льного строку на подання апе ляційної скарги на ухвалу го сподарського суду Одеської о бласті від 06.12.2007р. зі справи № 7/341 -07-8515.

2. Апеляційну скаргу уч асника Українсько-Йорданськ ого спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Фі рав” у вигляді ТОВ ОСОБА_2 залишити без розгляду.

3. Матеріали справи №7/3 41-07-8515 повернути до господарськ ого суду Одеської області.

Головуючий суддя Е.І. Андрєєва

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Г.П. Разюк