Ухвала

від 22.05.2023 по справі 620/2263/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2023 року ЧернігівСправа № 620/2263/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про видачу та направлення дублікату виконавчого листа та ухвали у справі

за позовомНаціонального банку України до про Повного товариства "Ломбардія "Ломбард Копич і компанія" стягнення штрафу У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/2263/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг (далі - Нацкомфінпослуг) до Повного товариства «Ломбардія «Ломбард Копич і компанія» про стягнення штрафу.

16.09.2020 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду було задоволено заяву Національного банку України про заміну стягувана у зв`язку із правонаступництвом, здійснено заміну сторони виконавчого провадження - стягувана по справі № 620/2263/19 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на Національний банк України.

26.04.2023 від Національного банку України надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та продовження строку пред`явлення його до виконання. Заява мотивована тим, що під час пересилання виконавчого листа із постановою державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу відбулась його втрата, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 02.05.2023 задоволено заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката у справі №620/2263/19 - задоволено, поновлено Національному банку України строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 620/2263/19 на три місяці з моменту набрання ухвалою суду законної сили. Видано Національному банку України дублікат виконавчого листа у справі №620/2263/19 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг (правонаступником якого є Національний банк України) до Повного товариства «Ломбардія «Ломбард Копич і компанія» про стягнення штрафу.

Вказана ухвала суду разом із дублікатом виконавчого листа направлена адресу Національного банку України: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601 та відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана НБУ 08.05.2023 (а.с. 105).

18.05.2023 на адресу суду надійшла заява Національного банку України про видачу дублікату виконавчого листа та ухвали про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій представник просить видати та направити на адресу Національного банку України дублікат виконавчого листа разом з ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2023.

Відповідно ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вимоги п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України та наявність ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.05.2023, а також рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (про отримання копії ухвали та дублікату виконавчого листа), суд вважає, що заява Національного банку України від 08.05.2023, що зареєстрована Чернігівським окружним адміністративним судом 18.05.2023 є безпідставною та підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Національного банку України від 08.05.2023 про видачу та надсилання дублікату виконавчого листа і ухвали суду від 02.05.2023 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 22 травня 2023 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб