Ухвала

від 08.05.2023 по справі 495/4291/21

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 495/4291/21

Номер провадження 6/495/60/2023

08 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., дослідивши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»», в особі представника заявника Карачевської Юлії Ігорівни про заміну сторони стягувача АТ «Райффайзен Банк», боржника ОСОБА_1 , третя особа виконавець Крецул Вадима Андрійовича , -

в с т а н о в и в :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулось із заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»», в особі представника заявника Карачевської Юлії Ігорівни про заміну сторони стягувача АТ «Райффайзен Банк», боржника ОСОБА_1 , третя особа виконавець Крецул Вадима Андрійовича, а саме:

- прийняти заяву заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»» про заміну сторони стягувана до розгляду та долучити до матеріалів справи;

- замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №495/42/91/21 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄРДПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №014/0821/82/91884002 від 14.08.2019 року;

- судові засідання проводити за відсутності представника заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»».

Ст. 442 Цивільного процесуального кодексу Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь- якій стадії процесу.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки вЦПК Україниврегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормамиЦПК Україниобумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року у справі № 280/456/20 (провадження № К/9901/32676/20) та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ст. 446 процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського апеляційного суду та Херсонського міського суду Херсонської області. Визначено, що справи цих судів повинні розглядатись відповідно Одеським апеляційним судом та Малиновським районним суд м. Одеси.

Виходячи з викладеного вбачається, що справу має розглядати Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження тавідкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.442,446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»», в особі представника заявника Карачевської Юлії Ігорівни про заміну сторони стягувача АТ «Райффайзен Банк», боржника ОСОБА_1 , третя особа виконавець Крецул Вадима Андрійовича до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»», в особі представника заявника Карачевської Юлії Ігорівни про заміну сторони стягувача АТ «Райффайзен Банк», боржника ОСОБА_1 , третя особа виконавець Крецул Вадима Андрійовича.

Призначити судове засідання на 12.05.2023 року о 10:30 годині в залі судових засідань №1 в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

Надіслати учасникам справи копію заяви про заміну сторони стягувача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: