Ухвала

від 17.05.2023 по справі 445/1026/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1026/23

Провадження № 2-о/445/65/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності його баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його її піклувальником.

Перевіривши дану заяву, приходжу до висновку, що така не відповідаєм вимогам ст. 296, 297 ЦПК України.

Так, згідно ч.1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання.

З матеріалів справи встановлено,що заявник являється онуком ОСОБА_2 , однак зареєстроване його місце проживання є відмінним від зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

З наведеного вбачається, що заявником не підтверджено належними доказами ту обставину, що він є членом сім`ї ОСОБА_2 .

Окрім того, згідно ч.2 ст. 60 ЦПК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Заявник, ставлячи вимогу у заяві про призначення його піклувальником над обмежено дієздатною особою, не долучає до матеріалів заяви подання органу опіки і піклування про доцільність призначення саме його піклувальником над ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

А отже до заяв поданих в порядку окремого провадження можуть застосовуватися приписи ст. 185 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись 185, 260, 261, 294, 296 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклувальника - залишити без руху.

Надати заявнику10-ти денний строк для усунення недоліків заяви, що вказані у даній ухвалі, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак