Ухвала

від 26.06.2023 по справі 445/1026/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/1026/23

Провадження № 2-о/445/65/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклувальника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності його баби - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його її піклувальником.

Ухвалою від 17.05.2023 року дану заяву було залишено без руху.

31.05.2023 року заявник звернувся із заявою про усунення недоліків вказаної заяви.

Перевіривши матеріали заяви, яку подано на усунення недоліків, приходжу до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі від 17.05.2023 року, заявником частково усунені.

Так, заявником додано докази, які підтверджують, що заявник є членом сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, згідно ч.2 ст. 60 ЦПК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Вказана норма закону є імперативною, була наведена в ухвалі про залишення заяви без руху від 17.05.2023 року, оскільки одним із недоліків заяви, була відсутність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення саме його піклувальником над ОСОБА_2 .

За наявними матеріалами, заявник так і не подав подання (висновок) органу опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області щодо доцільності призначення його піклувальником над ОСОБА_2 .

Окрім того,звертаю увагузаявника,що згідноч.1ст.299ЦПК України,справи прообмеження цивільноїдієздатності фізичноїособи чивизнання фізичноїособи недієздатноюсуд розглядаєза участюзаявника,особи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відтак, заявнику необхідно також залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області.

Таким чином, враховуючи те, що заявником усунено недоліки заяви про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклувальника лише частково, приходжу до висновку про необхідність продовжити йому строк для усунення недоліків на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись 185, 260, 261, 294, 296 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Глинянська міська рада Львівського району Львівської області про обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклувальника - залишити без руху.

Надати заявнику10-ти денний строк для усунення недоліків заяви, що вказані у даній ухвалі, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак