Постанова

від 18.05.2023 по справі 351/708/23

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/708/23

Номер провадження № 3/351/294/23

П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

18 травня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює: птахофабрика "Снятинська",

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 137987 від 20.02.2023р. ОСОБА_2 20.02.2023р. о 23.00 год. керував транспортним засобом "ЛУАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Н-10, 188 км+500 м, в с. Вовчківці Коломийського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря нарколога.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Однак, в матеріалах справи міститься диск із відеозаписом, на якому зафіксовано інший автомобіль - "Ауді", а не "ЛУАЗ", з іншим д.н.з. - НОМЕР_2 , а також із датою події - 19.02.2023р., 02.30 год., а не 20.02.2023р., 00.10 год., як вказано у протоколі. Також, із відеозапису слідує, що водієм транспортного засобу є не ОСОБА_2 , а " ОСОБА_3 ".

Дані обставини не дають можливості суду надати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

З вказаних підстав, дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН