Ухвала

від 22.05.2023 по справі 619/1089/23

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/1089/23

провадження № 2/619/140/23

Ухвала

22 травня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у підготовчому засіданні справу № 619/1089/23,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Солоницівська селищна рада,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якого діє адвокат Тітов І.Б., звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.04.2023.

Відповідно до ухвали суду від 24.03.2023закрито підготовче провадження та справу призначено для розгляду по суті, у Дергачівської державної нотаріальної контори витребувано інформацію, в т.ч. щодо наявності заповіту від імені ОСОБА_2 .

Як убачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.05.2023, Вільшанською селищною радою Дергачівського району 29.06.2011 від імені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було посвідчено заповіт, який зберігається у Солоницівській селищній раді.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови ПВСУ від 30.05.2008 № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення 31.03.2023 поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, зирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки для вирішення справи по суті та з метою з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи наявність декількох заповітів від її імені, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а саме отримати копію заповіту від 29.06.2011, посвідчену Вільшанською селищною радою Дергачівського району від імені ОСОБА_2 , та враховуючи,щовказані відомості становлять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для витребування зазначеного доказу.

Керуючись ст. 13, 81, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Солоницівськоїселищної радиналежним чиномзасвідчену копіюзаповіту,посвідченого Вільшанською селищною радою Дергачівського району 29.06.2011 від імені ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк надання доказів до 15 червня 2023 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню окремо відрішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко