Ухвала
від 17.05.2023 по справі 947/23017/20
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/23017/20

Провадження № 2/947/1316/23

УХВАЛА

17.05.2023

17.05.23року Київський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого суддіЛуняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Ростомова Г.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна, за участі третьої особи ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/23017/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна, за участі третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.04.2023 з Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №457/2022, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

16.05.23 року до суду надійшла копію спадкової справи №457/2022, відкритої щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається що правонаступником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.05.23 року представником позивача надано до суду клопотання про заміну вибулого ( померлого) відповідача, на його правонаступника, а саме просить залучити о участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ростомов Г.А. клопотання про заміну відповідача підтримав та просить його задовольнити.

Згідност. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК Українипередбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідност. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що відповідач по справі помер, а правовідносини в цій справі допускають правонаступництво, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті померлої закінчився, за який спадкоємці звертались з відповідним заявами про прийняття спадщини, а також відмову від права на спадщину.

Відповідно до ч.1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2ст. 55 ЦПК Україниусі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуально правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як спірні правовідносини допускають правонаступництво, зокрема, так як вказана особа пов`язана з особою померлої сторони, то слід допустити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна, за участі третьої особи ОСОБА_3 , його правонаступником: ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.51,55,200,258,259,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Ростомова Г.А. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування витрат,пов`язаних зізбільшенням вартостімайна правонаступника відповідача ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності дост.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності дост.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення17.05.2023
Оприлюднено25.05.2023
Номер документу111032517
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —947/23017/20

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 20.03.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 29.08.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 17.05.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 07.03.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні