Ухвала

від 29.08.2023 по справі 947/23017/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/23017/20

Провадження № 2/947/1316/23

УХВАЛА

29.08.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна.

Ухвалою суду від 06.06.2023 призначено судову будівельно- технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

25.07.23 року судовим експертом Билєнок І.А. надіслано суду клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, надіслано рахунок вартості експертизи, а також звернення з приводу погодження строків проведення експертизи -четвертий квартал 2024 року.

21.08.23 року представником позивача адвокатом Ростомовим Г.А. надано до суду клопотання про заміну експертної установи, оскільки вважає, що строк більше ніж рік для складання експертного висновку є невиправданою затримкою цивільного процесу, затягуванням розгляду справи, у зв`язку з чим слід вирішити питання щодо замінити експертної установи ОНІСЕ на іншу. Також представник зазначив, що вартість проведення експертизи є завищеною. З приводу чого вважає за необхідне вирішити питання щодо призначення судового засідання для вирішення клопотання щодо замінити виконавця ухвали суду про проведення судової будівельно- технічної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, заявлене клопотання, суд вважає, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючисьст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних зі збільшенням вартості майна.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 26.09.2023 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.