Ухвала від 23.05.2023 по справі 908/119/22

УХВАЛА

23 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/119/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» (далі - ТОВ «Бізнес Абсолют», скаржник)

на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2023

у справі №908/119/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс»,

3) Публічного акціонерного товариства «Місто Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Місто Банк»,

про визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (аукціону),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес Абсолют» 05.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2023 (постанова складена у повному обсязі 24.04.2023) та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі №908/119/22 з направленням справи на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №908/119/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т. М. - головуючий, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2023 касаційну скаргу ТОВ «Бізнес Абсолют» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №908/119/22 залишено без руху у зв`язку надання касаційної скарги в новій редакції із уточнення вступної частини касаційної скарги щодо учасників справи №908/119/22 та надання документа на підтвердження сплати (доплати) судового збору в розмірі 4 962, 00 грн, надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

ТОВ «Бізнес Абсолют» 18.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.05.2023 у справі №908/119/22, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано касаційну скаргу уточнену, зареєстровану канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передану судді-доповідачу - 22.05.2023, разом з платіжною інструкцією №27 від 18.05.2023 про оплату 4 962, 00 грн судового збору.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 12.05.2023 у справі №908/119/21.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 12.05.2023 у справі №908/119/22 усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

У поданій касаційній скарзі підставами касаційного оскарження скаржник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права з підстав передбачених пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України):

- щодо незастосування статей 7, 13, 120 ГПК України, статті 129 Конституції України (порушено принцип рівності та змагальності сторін);

- порушення приписів пункту 1 частини першої статті 267 ГПК України, згідно з якої суд апеляційної інстанції з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору;

- ухвалення рішення за відсутності сторін, суд прийняв рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі (стаття 310 ГПК України, пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України). Скаржник також зазначає і пункт 5 частини першої статті 310 ГПК.

Враховуючи наведене, касаційна скарга ТОВ «Бізнес Абсолют» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, ураховуючи дату складання повного тексту оскаржуваної постанови з цієї справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/119/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №908/119/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 22 червня 2023 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 червня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

6. Витребувати матеріали справи №908/119/22 Господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Абсолют» до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс», 3) Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-3 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб публічного акціонерного товариства «Місто Банк», про визнання недійсними та скасування результатів відкритих торгів (аукціону).

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос