Ухвала

від 16.05.2023 по справі 130/47/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/508/2023

130/47/23

У Х В А Л А

16.05.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жмеринка заяву керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонова О.В. в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Філімонов О.В. в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ПП «Атлант»-М» про витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 17.04.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання 16.05.2023 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій прокурор просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер 0521085000:04:002:0142, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Жмеринської міської територіальної громади (колишня територія Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області) та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати відносно неї реєстраційні дії щодо відчуження , зміни цільового призначення, перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, окрім внесення даних про їх належність на праві власності державі та стягнути з відповідачів на користь Вінницької обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатись спірною земельною ділянкою, що у свою чергу обумовлює високу вірогідність здійснення повторного їх відчуження, зміни з метою забезпечення позовної заяви та запобігання вчинення дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду , а саме витребування на користь територіальної громади, та для забезпечення належного захисту законних прав та інтересів територіальної громади, виникає необхідність у накладенні арешту та забороні вчиняти реєстраційні дії щодо перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками земельної ділянки з зазначеним кадастровим номером.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно, що належать або підлягають передачі відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч.1,5-7,10 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши докази, долучені до матеріалів позовної заяви, наведені прокурором доводи та підстави забезпечення заявленого позову є достатньо переконливими стосовно потреб та доцільності їх застосування з метою уникнення можливих перешкод для виконання рішення суду, яке може бути ухвалено за результатом даного цивільного спору.

Так, суд, ураховуючи обсяг заявлених позивачем позовних вимог до відповідачів, їх меж, підстави та предмет позову, ціну позову, заявлений позивачем вид забезпечення позову; а також пересвідчившись, що між сторонами дійсно виник спір про право та існує реальна загроза, що невжиття такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на спірну земельну ділянку може призвести до утруднення виконання рішення суду у подальшому, чи зробить неможливим його виконання.

При цьому, суд вважає за необхідне задоволити частково дану заяву про забезпечення позову, із урахуванням заходів забезпечення позову, які заявлені позивачем та мають бути співмірними між собою в розумінні ч.3 ст.150 ЦПК, та накласти арешт на земельну ділянку 1 га, кадастровий номер 0521085000:04:002:0142, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Жмеринської міської територіальної громади (колишня територія Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області).

В решті заявлених вимог необхідно відмовити за необґрунтованістю, оскільки правові наслідки накладення арешту на спірну земельну ділянку достатньо охоплюють неможливість вчинення інших заявлених до обмеження дій, відтак суд вважає, що накладення арешту на вказане нерхоме майно буде достатнім запобіжником для запобігання утрудненню виконання рішення суду у подальшому та перешкоджати відповідачу ОСОБА_1 , органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати відносно неї реєстраційні дії щодо відчуження, зміни цільового призначення, перетворення, поділу, об`єднання з іншими земельними ділянками, окрім внесення даних про їх належність на праві власності державі

Вирішення питання зустрічного забезпечення в даному випадку не є обов`язковим з урахуванням наявності у позивача Жмеринської територіальної громади зареєстрованого у встановленому порядку місцезнаходження та майна на території України.

Керуючись ст. 149, 150, 152, 153, 157, 222, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Застосувати заходи забезпечення позову в цивільній справі №130/47/23 шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер 0521085000:04:002:0142, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Жмеринської міської територіальної громади (колишня територія Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області).

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Копії ухвали для виконання направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Порощук П.П.