Ухвала

від 15.05.2023 по справі 947/28982/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/28982/21

Провадження № 2-зз/947/52/23

УХВАЛА

15.05.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В.,при секретаріСвистуновій Є.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні умісті Одесазаяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/28982/21, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до якої, просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону відчуження земельної ділянки за кадастровим номером 5123383200:01:003:0043, яка належала на праві власності ОСОБА_3 , накладену ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2021 у справі № 947/28982/21.

В обґрунтування заяви представником заявника вказано наступне.

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа №947/28982/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В рамках вказаної справи, в листопаді 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв представник - адвокат Демчук Ярослав Вікторович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом встановлення заборони на відчуження нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 5123383200:01:002:0387 та земельної ділянки за кадастровим номером 5123383200:01:003:0043.

27.10.2021 ухвалою Київського районного суду міста Одеси у справі №947/28982/21 було заборонено відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 5123383200:01:003:0043, яка належала на праві власності ОСОБА_3 .

19.01.2022 рішенням Київського районного суду по справі № 947/28982/21 позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 598 230,20 грн., з яких 432 871,64 грн. у якості інфляційних витрат та 166 358,56 грн. 3% річних.

20.03.2023, в рамках іншої цивільної справи № 520/10954/15-ц, що розглядалась за участю тих же сторін - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відбулось проведення земельних торгів з реалізації земельної ділянки загальною площею 3.4216 га, кадастровий номер: 5123383200:01:003:0043, за адресою: Одеська обл., Любашівський р., Новокарбівська с/рада.

За результатами проведення земельних торгів вказану земельну ділянку - реалізовано, переможцем став ОСОБА_4 .

Таким чином, шляхом примусової реалізації земельної ділянки за кадастровим номером 5123383200:01:003:0043, було частково виконано рішення Київського районного суду від 24.03.2016 по справі № 520/10954/15-ц.

Наразі, у зв`язку з накладеними судом заходами забезпечення позову, про встановлення яких просила сторона Позивача - ОСОБА_2 , існують складнощі із завершенням процедури примусової реалізації майна по справі № 520/10954/15-ц, де Позивачем виступає та сама особа, та, як наслідок, відбувається порушення прав, наданих останньому законодавством України.

У зв`язку з вибуттям предмета забезпечення позову, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 5123383200:01:003:0043 із власності ОСОБА_3 , необхідність у послідуючому продовженні дії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2021 у справі № 947/28982/21 про заборону відчуження вказаної земельної ділянки - зникла.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 947/28982/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

27.10.2021 ухвалою Київського районного суду міста Одеси у справі № 947/28982/21 було заборонено відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 5123383200:01:003:0043, яка належала на праві власності ОСОБА_3 .

19.01.2022 рішенням Київського районного суду по справі № 947/28982/21 позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 598 230,20 грн., з яких 432 871,64 грн. у якості інфляційних витрат та 166 358,56 грн. 3% річних.

20.03.2023, в рамках іншої цивільної справи № 520/10954/15-ц, що розглядалась за участю тих же сторін - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відбулось проведення земельних торгів з реалізації земельної ділянки загальною площею 3.4216 га, кадастровий номер: 5123383200:01:003:0043, за адресою: Одеська обл., Любашівський р., Новокарбівська с/рада.

За результатами проведення земельних торгів вказану земельну ділянку - реалізовано, переможцем став ОСОБА_4 .

Таким чином, шляхом примусової реалізації земельної ділянки за кадастровим номером 5123383200:01:003:0043, було частково виконано рішення Київського районного суду від 24.03.2016 по справі № 520/10954/15-ц.

Наразі, у зв`язку з накладеними судом заходами забезпечення позову, про встановлення яких просила сторона Позивача - ОСОБА_2 , існують складнощі із завершенням процедури примусової реалізації майна по справі № 520/10954/15-ц, де Позивачем виступає та сама особа, та, як наслідок, відбувається порушення прав, наданих останньому законодавством України.

У зв`язку з вибуттям предмета забезпечення позову, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 5123383200:01:003:0043 із власності ОСОБА_3 , необхідність у послідуючому продовженні дії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 27.10.2021 у справі № 947/28982/21 про заборону відчуження вказаної земельної ділянки - зникла.

Відповідно до п.п. 1-4ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову,які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 у справі №947/28982/21, оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/28982/21- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2021 у справі №947/28982/21, шляхом скасування заборони відчуження нерухомого майна, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером 5123383200:01:003:0043, яке належить на праві власності ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.