Ухвала
від 06.11.2007 по справі 9/367-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


 

У Х В А Л А

 

 06 листопада 2007

р.                                                                                           

Справа № 9/367-06

 

за позовом:Державної

податкової інспекції у Калинівському районі, м. Калинівка, Вінницька

область  

до:фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Калинівка, Вінницька область 

стягнення 40627,19 грн.

 

                    

Суддя     Балтак О.О. 

            При

секретарі  судового засідання  Пилипчак О.І.

 

За участю представників:  

позивача:

Янушевич Н.Ю.- представник за довіреністю № 2392/10-119 від 28.04.2007р.

(державний

податковий інспектор юридичного відділу)

відповідача:

не з"явився         

 В С Т А Н О В И В :

 

29.08.2007р. до господарського суду

Вінницької області надійшло клопотання 

Козятинської  ОДПІ  № 3847 від 29.08.2007р. щодо заміни

позивача  у справі № 9/367-06 - ДПІ у

Калинівському районі на Козятинську ОДПІ, в зв"язку із припиненням ДПІ у

Калинівському районі шляхом приєднання до Козятинської ОДПІ.

Відповідно до ст. 55 КАС України у

разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник

спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну

відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в

адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в

такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З метою розгляду клопотання судове

засідання було  призначене на

06.11.2007р.

Представник Козятинської  ОДПІ, в судовому засіданні, клопотання щодо

заміни  сторони (в даному випадку

позивача) виконавчого провадження 

підтримала, на підтвердження викладених в ньому обставин надала Наказ

ДПА у Вінницькій області № 25 від 06.02.2007р..

Відповідач повноважного

представника в судове засідання не направив, проте  в силу ч. 2 ст 264 КАС України

неприбуття  у  судове 

засідання осіб,  які були належним

чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає

судовому розгляду.

Як вбачається з Наказу ДПА у

Вінницькій області № 25 від 06.02.2007р. з метою подальшого удосконалення  структури органів державної податкової

служби, раціонального використання 

кадрового та матеріального ресурсу на мусцевому районі тощо, припинено

ДПІ у Калинівському районі шляхом приєднання її до Козятинської ОДПІ, створивши

на її базі Калинівське відділення Козятинської ОДПІ. Водночас,  установивши, що Козятинська ОДПІ є

правонаступником припиненої ДПІ у Калинівському районі у частині її майна, прав

та обов"язків Калинівського відділення.

В силу  ч. 1 ст. 

264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження

за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд  може замінити сторону виконавчого провадження

її правонаступником.

З огляду на наведене та враховуючи,

що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушють  чиїх - небудь прав і охоронюваних законом

інтересів, клопотання про заміну позивача підлягає задоволенню.

        Керуючись ст. 264, 165 Кодексу

адміністративного судочинства України, -

 

У Х В А Л И В :

 

1. Клопотання Козятинської ОДПІ № 3847

від 29.08.2007р. щодо заміни позивача  у

справі № 9/367-06 - ДПІ у Калинівському районі на Козятинську ОДПІ, в

зв"язку із припиненням ДПІ у Калинівському районі шляхом приєднання до

Козятинської ОДПІ- задовольнити.

2. Замінити позивача по справі  №9/367-06 з Державної податкової інспекції у

Калинівському районі Вінницької області на Козятинську  об"єднану  державну податкову інспекцію Вінницької

області.

3. Дану ухвалу направити:

Козятинській ОДПІ (22100, вул. П.Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область) та

відповідачу ( фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1., АДРЕСА_1)  рекомендованим листом.

 

                                         Суддя                                          

Балтак О.О.             

         

 

 

 

 

 

 

 

Надрук. 3 прим.:

1-до справи,

2-й позивачу,

3-відповідачу.

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.11.2007
Оприлюднено13.11.2007
Номер документу1110445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/367-06

Ухвала від 05.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 06.11.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 16.10.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 20.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 06.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 15.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 23.11.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 18.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні