Ухвала
від 12.05.2023 по справі 308/7690/20
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/7690/20

Провадження № 22-ц/4806/534/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Рутковський Сергій Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцарт Продукціон" про визнання відносин трудовими, зобов`язання внести запис до трудової книжки, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліцарт Продукціон", в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року, ухвалене суддею Придачуком О.А.,

в с т а н о в и в :

04.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Бліцарт Продукціон", в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 01.12.2022 апелянт ТОВ "Бліцарт Продукціон" отримав лише 04.04.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 01.12.2022 судом ухвалено оскаржуване рішення. Копію цього рішення апелянтом ТОВ "Бліцарт Продукціон" отримано 04.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення рішення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.109), а апеляційну скаргу подано 04.05.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогамстатті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бліцарт Продукціон", в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідалністю "Бліцарт Продукціон", в інтересах якого діє представник - адвокат Сочка Віталій Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 грудня 2022 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачу, надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.05.2023
Оприлюднено25.05.2023
Номер документу111050273
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —308/7690/20

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Постанова від 17.04.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 18.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 12.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Рішення від 01.12.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

Ухвала від 10.08.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні