Ухвала
від 22.05.2023 по справі 911/1284/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2023 р. Справа № 911/1284/23

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Бучанської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/1284/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД", 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Лісова, будинок 1

до Бучанської міської ради, 08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Енергетиків, будинок 12

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Обслуговуючий кооператив "Житлово - будівельний кооператив "КАМПА-ПАРК", 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Лісова, будинок 1

про визнання укладеною додаткової угоди

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ЛТД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Бучанської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договорів оренди земельної ділянки від 10.08.2015 та суборенди земельної ділянки від 16.09.2015.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "КАМПА-ПАРК".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач зволікає в укладанні додаткової угоди до договорів оренди та суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 3210800000:01:040:0116, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Лісова, 1-А.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2023.

18 травня 2023 року від Бучанської міської ради надійшла заява № 12.1-08/2/2604 від 17.05.2023, відповідно до якої відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву з огляду на неможливість вчасної підготовки та подачі останнього до суду.

Розглянувши заяву Бучанської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 3 частини першої, пунктом 6 частини другої статті 42, частини четвертої статті 166 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість продовження судом встановленого судом процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Бучанської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Бучанської міської ради про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/1284/23 задовольнити.

2. Продовжити Бучанській міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву до 31.05.2023 включно.

3. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 22.05.2023

Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено25.05.2023
Номер документу111051625
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання укладеною додаткової угоди без виклику учасників справи

Судовий реєстр по справі —911/1284/23

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

Рішення від 30.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 12.10.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 29.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 06.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 01.06.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні