Ухвала

від 22.05.2023 по справі 915/768/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

22 травня 2023 року Справа № 915/768/23

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми АЛЕКО,

пров. Вітрівський, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27507;

поштова адеса: пр-т Лесі Українки, 100-а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627;

sviatoslav.kus@ukr.net;

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНТІ ЮГ,

вул. Героїв УПА, 35, с. Липини, Луцький район, Волинська область, 45601;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 601943,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Фірми АЛЕКО пред?явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АВАНТІ ЮГ грошових коштів у загальній сумі 601943,98 грн., із яких: 397815 грн. ? основний борг; 57537,25 грн. ? пеня; 18946,48 грн. ? 3 % річних; 127645,25 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ АВАНТІ ЮГ зобов?язань за укладеним з позивачем договором постачання нафтопродуктів від 10.10.2021 № 71/П-21, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню в порядку п. 6.1 договору.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позовна заява ТОВ Фірми АЛЕКО указаним приписам процесуального законодавства не відповідає.

Так, у вступній частині позовної заяви зазначено адресу відповідача: вул. Адміральська, 27/3, офіс 14, м. Миколаїв, 54001; на цю ж адресу, згідно доданого до позовної заяви опису вкладення, позивачем скеровано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом із тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації ТОВ АВАНТІ ЮГ є: Україна, 45601, Волинська обл., Луцький р-н, село Липини, вул.Героїв УПА, будинок 35.

Отже, позов не містить належного зазначення місцезнаходження відповідача і до нього не додано належних доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, позов не містить викладення позиції позивача щодо територіальної підсудності даного спору.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ Агронафтаком підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми АЛЕКО без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко