Ухвала

від 24.05.2023 по справі 917/75/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/75/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Влів - 1" (вх.№967 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М.) у справі №917/75/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Метал - Компані", м. Вишневе, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влів - 1", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних, інфляційних втрат та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Метал - Компані" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛІВ-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Метал - Компані» 48 792,07 грн основного боргу, 29 691,60 грн пені, 1 230,65 грн 3 % річних, 12 146,55 грн інфляційних втрат та 2 481,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влів - 1" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі №917/75/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі №917/75/23, оскільки оскаржуване судове рішення було винесено судом за відсутності відповідача, а повний текст судового рішення станом на день звернення з апеляційною скаргою ТОВ "Влів - 1" не отримано.

Також, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, або зменшити його до 10% встановленого розміру. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, відповідач фактично не веде господарської діяльності у зв`язку з чим має заборгованість по сплаті податків та виплати заробітної плати, на підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/75/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель