Ухвала
від 31.07.2023 по справі 917/75/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

31.07.2023 Справа № 917/75/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідаьністю «ВІВ - 1» про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/75/23 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - Метал - Компані", вул. Київська, 8 Д, м. Вишневе, Київська обл., 08132

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Влів - 1", вул. Київська, 64, м. Кременчук, 39631

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних, інфляційних втрат та пені,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Метал - Компані» задоволено повністю. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛІВ-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Метал - Компані» 48 792,07 грн основного боргу, 29 691,60 грн пені, 1 230,65 грн 3 % річних, 12 146,55 грн інфляційних втрат та 2 481,00 грн судового збору.

05.04.2023 виданий наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВ - 1» звернулася до суду із заявою наказу Господарського суду Полтавської області від 05.04.2023 таким, що не підлягає виконанню (вх. № 7491 від 14.06.2023).

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в статті 170 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до частини 1 цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України закріплено чіткі вимоги, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте відповідач не подав доказів, які б підтверджували надіслання позивачеві, поданої суду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про повернення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Керуючись статтями 164, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/75/23 повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно з статтею 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 31.07.2023 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та у відпустці.

Суддя Дмитро СІРОШ

Дата ухвалення рішення31.07.2023
Оприлюднено02.08.2023
Номер документу112515773
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення суми основного боргу, 3 % річних, інфляційних втрат та пені

Судовий реєстр по справі —917/75/23

Ухвала від 01.08.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 31.07.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Ухвала від 24.05.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Білоусова Ярослава Олексіївна

Рішення від 15.03.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

Ухвала від 12.01.2023

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Сірош Д.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні