Ухвала
від 22.05.2023 по справі 906/375/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ



майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/375/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом

Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівська міська рада

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні позивача Підприємства Коростишівської

райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК»

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «МІСЬКИЙ

РИНОК» Коростишівської міської ради

про скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - витяг з ЄДР;

від відповідача: Дяков С.М. - витяг з ЄДР;

від третьої особи на стороні позивача: Невисевич О.М. - витяг з ЄДР;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська районна спілка споживчих товариств звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростишівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023 «Про затвердження документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві та надання земельних ділянок у постійне користування».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вказане рішення не відповідає вимогам ст.123 Земельного кодексу України та порушує права позивача, оскільки полягає у протиправному наданні третій особі у постійне користування земельних ділянок, на яких розташований цілісний майновий комплекс - Підприємство Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок», що на праві власності належить позивачу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача №51 від 30.03.2023 про об`єднання справ в одне провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Підприємство Коростишівської райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК»; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «МІСЬКИЙ РИНОК» Коростишівської міської ради; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України; відкладено підготовче засідання на 22.05.2023 о 14:00.

22.05.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.05.2023 (докази надіслання/вручення третій особі на стороні відповідача та клопотання про поновлення строку на подання відзиву відсутні).

22.05.2023 на адресу суду від представника третьої особи на стороні відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника третьої особи на стороні відповідача про відкладення судового засідання, заслухавши позиції учасників справи (представник позивача заперечив проти відкладення; представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду; представник третьої особи на стороні позивача заперечив проти відкладення), суд прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, зокрема, клопотання представника третьої особи на стороні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" липня 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін та третіх осіб про дату, час та місце призначеного судового засідання.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + korsst9@ukr.net;

3 - відповідачу (рек.) + kor_miskrada@korostyshivrada.gov.ua; maxart23@gmail.com

4 - Підприємству Коростишівської райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК» (адреса: Україна, 12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, місто Коростишів, вулиця Шевченка, будинок 40) + runokkor@ukr.net;

5 - Комунальному підприємству «МІСЬКИЙ РИНОК» Коростишівської міської ради (адреса: Україна, 12504, Житомирська обл., Житомирський р-н, місто Коростишів, вулиця Київська, будинок 103);

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення22.05.2023
Оприлюднено26.05.2023
Номер документу111054747
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин

Судовий реєстр по справі —906/375/23

Постанова від 13.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 03.01.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Рішення від 30.11.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 28.09.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.08.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 18.07.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 22.05.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 19.04.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні