Ухвала

від 23.05.2023 по справі 477/1599/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/1599/21

Провадження № 2/477/187/23

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

23 травня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

за участю:

прокурора Задирко А.М.,

представника позивача Костенюк М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Миколаївської обласної прокуратури в інтересах Миколаївської районної державної адміністрації до Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування рішення в частині, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява Миколаївської обласної прокуратури, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Мішково-Погорілівської сільської ради від 03 травня 2019 року №9 в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1225 га (кадастровий номер 4823383000:07:000:0087) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на зазначену земельну ділянку. Зобов`язати відповідача повернути у власність держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації з правом постійного користування державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» спірну земельну ділянку, а також стягнути судовий збір.

За результатомрозподілу справиавтоматизованою системоюдокументообігу суду,цивільна справа передана для розгляду судді Семеновій Л.М.

Ухвалою від 20 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районногосуду МиколаївськоїобластіСеменової Л.М. з 19вересня 2022року доАвтозаводського районногосуду м.Кременчукавказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

За результатомрозподілу справиавтоматизованою системоюдокументообігу суду,цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

26 жовтня 2022 року постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

16 травня 2023 року від прокурора надійшло клопотання, в якому просить залучити державне спеціалізоване господарство підприємство «Ліси України» до участі у справі, як правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», посилаючись на те, що ДП «Миколаївське лісове господарство» відповідно до наказу Державного агентства лісового ресурсів України від 04 листопада 2022 року №987 перебуває у стані припинення.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на підстави викладені у клопотанні.

Позивач Миколаївська районна військова адміністрація в судове засідання свого представника не направила, надіслала заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.

Представник відповідача Мішково-Погорілівської сільської ради Костенюк М.В. не заперечувала проти задоволення клопотання та заміни ДП «Миколаївське лісове господарство» на ДСГП «Ліси України», оскільки останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з частиною 4 статті 56 ЦПК України визначено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 185 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 5 статті 56 ЦПК України встановлено, що у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, судом встановлено, що постановою КабінетуМіністрів Українивід 07вересня 2022року №1003«Про деякіпитання реформуванняуправління лісовоїгалузі» ліквідовано територіальні органи Державного агентства лісових ресурсів у тому числі і державне підприємство «Миколаївське лісове господарство».

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 26 жовтня 2022 року №804 створено державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04 листопада 2022 року №987 припинено як юридичну особу державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Цим же наказом визначено, що державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Миколаївське лісове господарство».

Оскільки державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 104, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача, шляхом заміни первісного позивача в особі Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» його правонаступником державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України».

Судове засідання відкласти на 12 липня 2023 року на 11-00 годину, в яке викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко