№4-367/2010г.
10 сентября 2010 года Харцызс кий городской суд Донецкой о бласти в составе:
председ ательствующего - судьи Лутай А.Н.
при секр етаре - Сауниной С.А.
с участи ем прокурора - Лукояновой О .В.
рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г.Харцызск е представление следователя СО Харцызского ГО ГУМВД Укра ины в Донецкой области лейте нанта милиции Булавина А.П. , об избрании меры пресечен ия в виде заключения под стра жу в отношении:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца АДРЕСА_1 укра инца, гражданина Украины, с о средним образованием, не работающего, женатого, ранее судимого: 1) 22.09.2005г. Ясиноватским горрайсудом по ст.186 ч.2, ст.ст.15 ч .2, 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишен ия свободы, освободился 16.06.2010г. по отбытию срока наказания, п роживающего по адресу: АДРЕ СА_2
- обвиняемого в сове ршении преступления, предусм отренного ст.ст.185 ч.3 УК Украины , -
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2010 года сл едственным отделением Харц ызского ГО ГУМВД Украины в До нецкой области возбуждено у головное дело № 49-231 по факту та йного похищения чужого имуще ства, по признакам состава пр еступления, предусмотренног о ст. 185 ч.3 УК Украины.
07 сентября 2010 года в 16 часов 45 минут в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в с овершении указанного престу пления задержан ОСОБА_2
10 сентября 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по с т.185 ч.3 УК Украины в том, что он, б удучи ранее судимый за умышл енные корыстные преступлени я, судимость за которые в уст ановленном законом порядке н е снята и не погашена, вновь со вершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:
04 сентября 2010 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опья нения, с целью совершения кра жи чужого имущества, заранее приготовив велосипед для тр анспортировки похищенного и мущества, пришел к дому АДР ЕСА_3 принадлежащему ОСОБ А_3.
Зайдя во двор вышеуказанно го домовладения, ОСОБА_2, р еализуя свой преступный умыс ле направленный на тайное по хищение чужого имущества, ра збив оконное стекло, проник ч ерез оконный проем в АДРЕСА _3 откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похит ил имущество принадлежащее ОСОБА_3:
- набор посуды, состоящий из 4 кастрюль и 1 ско вородки фирмы «Петергоф», ст оимостью 800 гривен;
- бензопилу фирмы «Кед р», стоимостью 2100 гривен;
- болгарку, стоимостью 800 гривен;
- мышь оптическую (блю туз) фирмы «Логитек», стоимос тью 150 гривен;
- пульт дистанционног о управления фирмы «F&P», стоим остью 50 гривен;
- наушники фирмы «Sony», с тоимостью 400 гривен;
- переносное устройст во флеш-памяти «Traxedata», стоимост ью 210 гривен;
- мышь оптическую USB, фи рмы «Genius»,стоимостью 20 гривен;
- CD диски в количестве 8 - ми штук, лицензионного програм много обеспечения, общей сто имостью 2400 гривен;
- спортивную сумку сине-кра сного цвета, стоимостью 200 гри вен;
- спортивная сумка черного цвета, стоимостью 50 гривен;
- микрофон, документы на всю бытовую технику, мужск ую туалетную воду «Титан», му жскую туалетную воду «SV», поли роль для мебели «Сияние», пса лтырь «Новый завет», набор од норазовых станков для бритья «Big», бокс для дисков, баллончи к с газом для заправки зажига лки, капюшон от кожаной куртк и не представляющие для поте рпевшего материальной ценно сти;
Всего на общую сумму 7 180 гривен.
Завладев похищенным имущ еством, и получив его в свое по лное распоряжение, ОСОБА_2 с места совершения преступл ения скрылся, причинив тем са мым ОСОБА_3 материальный у щерб на вышеуказанную сумму.
В представлении сле дователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пр есечения в виде заключения п од стражу, в связи с тем, что по следний, находясь на свободе , будет пытаться уклониться о т следствия и суда, препятств овать установлению истины по делу, продолжит преступную д еятельность.
Изучив материалы дела , заслушав прокурора, согласи вшегося с представлением сле дователя, обвиняемого, котор ый просил не избирать ему мер у пресечения в виде заключен ия под стражу, суд считает, чт о представление подлежит удо влетворению.
В силу требований ст.148 ч.2 УП К Украины, мера пресечения пр именяется при наличии достат очных оснований полагать, чт о обвиняемый будет уклонятьс я от процессуальных обязанно стей.
В соответствии со ст .150 УПК Украины, при решении воп роса о применении меры пресе чения, учитывается тяжесть п реступления, в котором обвин яется лицо, его возраст, состо яние здоровья, семейное и мат ериальное положение, вид дея тельности, место проживания и другие обстоятельства, кот орые его характеризуют.
Согласно ст.155 УПК Укра ины, заключение под стражу ка к мера пресечения применяетс я по делам о преступлениях, за которые законом предусмотре но наказание в виде лишения с вободы на срок свыше трех лет .
В обоснование своего представления орган досудеб ного следствия привел следую щие мотивы: ОСОБА_2 ранее с удим, не работает, не занимает ся общественно-полезным труд ом, ведет аморальный образ жи зни, после отбытия наказания , находясь под административ ным надзором, вновь совершил умышленное тяжкое корыстно е преступление, за которое за коном предусмотрено наказан ие в виде лишения свободы на с рок более трех лет.
Суд считает, что приве денные обстоятельства обосн ованно положены в обосновани е вывода органов досудебного следствия о том, что обвиняем ый находясь на свободе, будет пытаться уклониться от след ствия и препятствовать устан овлению истины по делу, продо лжит преступную деятельност ь.
Руководствуясь ст.29 К онституции Украины, ст.ст. 148-150,16 5, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношени и обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде зак лючения под стражу и содержа ть в СИЗО №5 г.Донецка.
Постановление направ ить в Харцызский ГО ГУМВД Укр аины в Донецкой области - для и сполнения, а копию постановл ения - прокурору города Харцы зска для осуществления надзо ра за исполнением.
На постановление може т быть подана апелляция в теч ение 3-х дней с момента провозг лашения в Апелляционный суд Донецкой области.
Судья Харцызского гор одского суда
Донецкой области А.Н. Лутай
Постановление мне объя влено
10.09.2010г. 15-00 часов
Суд | Харцизький міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2010 |
Оприлюднено | 13.09.2010 |
Номер документу | 11106238 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Шилова Олена Миколаївна
Кримінальне
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
Кисельов Євген Михайлович
Кримінальне
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Терентьєв Андрій Миколайович
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Шилова Олена Миколаївна
Кримінальне
Харцизький міський суд Донецької області
Лутай Андрій Міколайович
Кримінальне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Корогодіна Оксана Едуардівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні