Справа № 760/32218/21
Провадження № 2/385/245/23
У Х В А Л А
судового засідання
24.05.2023 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Венгрина М. В.,
секретар судового засідання Шевченко Л. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою діяльністю «Будгарант» про відшкодування збитків в порядку регресу,
встановив:
Представник позивача адвокат Мазуренко С. С. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи 01.05.2023 та 24.05.2023, однак в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі даних та доказів, що відповідає вимогам частини 4 статті 223 та статті 280 ЦПК України.
Третя особа, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи 01.05.2023 та 24.05.2023 про час та місце розгляду справи відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України в судове засідання повторно явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись частиною 3 статті 223, статтями 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
постановив:
проводити заочний розгляд справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою діяльністю «Будгарант» про відшкодування збитків в порядку регресу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: М. В. Венгрин
Суд | Гайворонський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2023 |
Оприлюднено | 26.05.2023 |
Номер документу | 111063326 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них |
Цивільне
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Венгрин М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні