Рішення

від 28.03.2007 по справі 2-1404-2007

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1404 - 2007

Справа    № 2-

1404 - 2007

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

28 березня  2007

року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого -

судді Мінаєва І.М.

при

секретарі     Бороздіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті

Слов'янську цивільну справу за позовом ЗАТ

"Український мобільний

зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми 

боргу і

штрафу за

договором про надання послуг стільникового зв»язку у сумі 1150 грн. 07 коп., -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року закрите

акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" звернулося в

суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про

надання послуг стільникового зв"язку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що

між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 було укладено

договір: №

2369466/1.11250109 від 21.07.2005

р. та додаткова угода до зазначеного договору від 21.07.2005 р. про надання

послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до

умов договору відповідачу було надано особистий рахунок 1.11250109.

Відповідно до п.2.4.2 Договору абонент зобов'язан вчасно оплачувати надані

послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату.

Відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ з 01.01.2006 р., у зв»язку з чим виникла

заборгованість у розмірі 160

грн 19 коп.

На підставі п.

1.2. Додаткових угод до зазначених договорів у випадку дострокового

закінчення зазнеченого договору з ініціативи УМЗ у

випадку невиконання Абонентом своїх

зобов"язань, останній зобов"язаний оплатити

штраф у розмірі 2,19 грн. за

кожний день, що

залишився до закінчення терміну дії договору.   

Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому було нараховано

штраф у розмірі 989,88 грн.,

який відповідач зобовіязан оплатити.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не

виконує взяті на себе зобов'язання за договором, тому позивач був змушений

звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду

справи був належним чином сповіщений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги закритого

акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1

про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг підлягають

частковому задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у суді між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і

відповідачем було укладено договір: №

2369466/1.11250109 від 21.07.2005

р., про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, та

додаткова угода.

Відповідно до п.2.4.2 Договору Відповідач зобов'язан вчасно оплачувати

щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку,

коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ з 01.01.2006 р. у зв»язку з чим

виникла

заборгованість у розмірі 160 грн. 19

коп.  

На підставі п. 1.2. Додаткової

уііоди до зазначеного договору, у випадку дострокового закінчення зазначеного

договору з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх

зобов"язань, останній зобов"язаний оплатити штраф у розмірі 2 грн 19 коп. за кожний

день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому було нараховано

штраф у розмірі 989 грн. 88 коп.

Однак враховуючи, що розмір неустойки, нарахованої

відповідно до договірної санкції, значно перевищує розмір основного боргу, суд

відповідно до вимог ст. 551

ч.3 ЦК України,

вважає можливим зменшити розмір неустойки до 200 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача

судовий збір на користь позивача в сумі 51

гри., та витрати з інформаційно -

техничного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на підставі

п.З ст. 88 ЩІК

України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,551 ЦК України, ст.ст. 10, 213 - 215, 224-226 ЦПК

України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний

зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про

надання послуг стільникового зв»язку, задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженки ст. Кумилженська, Підтелківського району, Волгоградської

області, мешкаючої: АДРЕСА_1, на користь закритого акціонерного товариства

"Український мобільний зв'язок" на р\рахунок № 26008526 в АППБ

"Аваль", МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги

зв"язку у розмірі 160 грн. 19 коп., сумму штрафу у розмірі 200 грн. 00

коп., а всього 360 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український

мобільний зв'язок" витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"

витрати по оплаті інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного

суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в

10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженая

і наступну подачу в 20 денний

термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК

Україниа.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, |що його

прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного! рішення

може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.