Ухвала

від 24.05.2023 по справі 686/16509/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/16509/22

Провадження № 1-кс/686/4069/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12022243000001409 від 25.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 10 години 53 хвилин 24 червня 2022 року на території незавершеного будівництва торгово-офісного центру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , під час виконання будівельних робіт з підвищеною небезпекою, з висоти 7-го поверху впав муляр ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого отримав травми не сумісні з життям, від чого помер на місці події.

У відповідності до дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 012201208749 від 15.12.2020 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється будівництво об`єкту Нове будівництво торгово-офісного центру за адресою: АДРЕСА_2 , замовником та генеральним підрядником якого являється ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У відповідності до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для проектування об`єкту будівництва № 133 від 29.05.2020, будівництво об`єкту Нове будівництво торгово-офісного центру за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером 6810100000:18:002:0340, площею 0,14 га.

Допитаний в якості свідка виконроб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 повідомив, що близько 08:00 год. 24.06.2022 прибув на об`єкт будівництва по АДРЕСА_2 . Провів та видав завдання на роботу бетонярам та індивідуально кожному з мулярів видав завдання на робочий день. В той день на об`єкті будівництва їх було двоє ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В той день завдання муляром було влаштування зовнішніх стін сьомого поверху по осі А. Підійшовши з ними безпосередньо на 7-ий поверх об`єкту незавершеного будівництва він дав вказівку підготовлювати матеріали для виконання таких робіт, так як, клею для влаштування стін було в недостатній кількості для виконання таких видів робіт. Давши вказівку, вказані працівники залишились на 7-му поверсі, а ОСОБА_6 у свою чергу спустився на 1-ий поверх. Близько 09:00 год. цього ж дня він почав робити обхід по об`єкту будівництва, та помітив, що муляр ОСОБА_5 перебуває на 7-му поверсі де проводить порізку газоблоків. Близько 10:00 годии він відлучився з об`єкту будівництва з метою придбання клею, а саме до магазини ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташовується по АДРЕСА_3 . Не встигши доїхати до вказаного магазину йому зателефонував бетоняр ОСОБА_8 та повідомив, що на будівництві стався нещасний випадок, а саме муляр ОСОБА_5 впав з висоти 7-го поверху.

У відповідності до висновку судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи, встанволено, що під час виконання будівельних робіт 24.06.2022 на об`єкті Нове будівництво торгово-офісного центру за адресою: АДРЕСА_2 було частково не дотримано вимоги проекту виконання робіт, а саме влаштування захисних козирків, що передбачені арк. 23 ПВР, що порушує п. 4.5. та 5.3.3. ДБН А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, зокрема встановлення кола осіб, на яких покладено обов`язок по охороні праці на товаристві та їх відповідних повноважень, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.

Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчомувідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_10 ,старшому слідчомувідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_11 ,старшому слідчомув ОВСвідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вХмельницькій області ОСОБА_12 ,заступнику начальника відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСУ ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_13 ,слідчому відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіСУ ГУНПв Хмельницькійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_14 , у кримінальному провадженні 12022243000001409 від 25.06.2022, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 30 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя