Ухвала
від 24.05.2023 по справі 298/207/15-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 298/207/15-ц

У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд ускладі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунча М.В. і Фазикош Г.В.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в :

23.05.2023 р. АТ «Таскомбанк» електронною поштою було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Просить надати можливість участі в наступному судовому засіданні (та всіх подальших судових засіданнях) по справі « 298/207/15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На обґрунтування указав, про віддаленість місця проведення судового засідання із місцем знаходження представника позивача.

Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлений порядок подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого таку заяву учасник повинен подати до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить задовольнити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Заяву акціонерного товариства «Таскомбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 25 липня 2023 року о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний суд (Easycon), адреса електронної пошти - dadhus1985@gmail.com.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

5. Повне судове рішення складено 24 травня 2023 р.

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2023
Оприлюднено26.05.2023
Номер документу111067676
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —298/207/15-ц

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 16.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 11.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Рішення від 22.09.2022

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні