Ухвала
від 15.01.2024 по справі 298/207/15-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 298/207/15-ц

У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунча М.В. і Фазикош Г.В.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства «Таскомбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

в с т а н о в и в :

11.01.2024 р. АТ «Таскомбанк» в системі «Електронний суд» подав це клопотання.

Просить надати можливість участі в судовому засіданні по справі № 298/207/15, призначеному на 16.01.2024 р. о 15.00. год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На обґрунтування указав, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням по всій території України воєнного стану, представник АТ «Таскомбанк» немає можливості безпосередньо прибути в судове засідання.

Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлений порядок подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого таку заяву учасник повинен подати до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить задовольнити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання акціонерного товариства «Таскомбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 16 січня 2024 року о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний суд (Easycon), адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

5. Повне судове рішення складено 15 січня 2024 р.

Судді

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено22.01.2024
Номер документу116413573
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —298/207/15-ц

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 16.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 24.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 11.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Рішення від 22.09.2022

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Лютянська М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні