Ухвала

від 24.05.2023 по справі 711/2005/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2005/23

Номер провадження 1-в/711/73/23

УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про переведення до слідчого ізолятора для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування, та у зв`язку з подальшим розглядом кримінального провадження у суді відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_3 про переведення до слідчого ізолятора для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування, та у зв`язку з подальшим розглядом кримінального провадження у суді, мотивуючи його наступним. В провадженні слідчого відділу поліції Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023100030000965 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив нове умисне протиправне діяння. Так, 22.03.2023 приблизно о 20.33 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельній залі гіпермаркету «НОВУС» ТОВ «Новус Україна» (ЄДРПОУ 36003603), розташованого за адресою м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-А, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, під час дії воєнного стану, на загальну суму 981 грн., сховавши викрадений товар під одяг, в який був одягнений, після чого пройшовши повз розрахункову касу, не розрахувавшись за товар, направився до виходу із магазину «НОВУС», однак не довів свій злочинний умисел до кінця і не зміг розпорядитись викраденим на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «НОВУС-Україна» з викраденим товаром. 17.05.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 27.04.2023 ОСОБА_3 був засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», де перебуває до вступу вироку суду в законну силу. На даний час виникла необхідність у переведенні ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки органу досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування кримінального провадження № 12023100030000965 від 23.03.2023, по якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та у зв`язку з розглядом справи у суді.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але попередньо подав заяву про слухання справи у його відсутності та просив задовольнити клопотання про переведення ОСОБА_3 з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення судового засідання без участі захисника та не проти переведення його з установи СІЗО м. Черкаси до слідчого ізолятора м. Києва.

Вислухавши засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з вимогами ч.1 та п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні 23.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100030000965 внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

17.05.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», де перебуває до вступу вироку суду в законну силу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що органу досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі та процесуальні дії під час досудового розслідування кримінального провадження № 12023100030000965 від 23.03.2023, по якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та у зв`язку з розглядом справи у суді, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про переведення до слідчого ізолятора для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування, та у зв`язку з подальшим розглядом кримінального провадження у суді задовольнити.

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023100030000965 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та у зв`язку з подальшим розглядом кримінального провадження у суді.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.05.2023 о 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_1