Ухвала

від 23.05.2023 по справі 761/1569/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Київ

Справа №761/1569/22

Апеляційне провадження №22-ц/824/8802/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Саадулаєва А.І., 06 лютого 2023 року в м. Києві, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року заяву позивача про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Голден парк» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2010, 40 грн.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 , 21 квітня 2023 року нею на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року було витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/1569/22, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 08 травня 2023 року.

До апеляційної скарги відповідачем долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вона вказує на те, що копію додаткового рішення вона отримала 29 березня 2023 року на електронну пошту, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду до 29 березня 2023 року в матеріалах справи відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Саадулаєва А.І., 06 лютого 2023 року в м. Києві, у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голден парк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: