Ухвала

від 25.05.2023 по справі 908/2666/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2023 Справа № 908/2666/22

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя (доповідач) Вечірко І.О.

суддів Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Дон" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2023р. у справі №908/2666/22

за заявою Фермерського господарства "Дон", с. Вишневе, Старобільський район, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.02.2023р. (повний текст ухвали складено - 03.02.223р., суддя - Черкаський В.І., м. Запоріжжя) у справі №908/2666/22 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка".

Фермерське господарство "Дон" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2023р. у справі №908/2666/22 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати суду: докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу учасників справи про банкрутство.

22.03.2023р. від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. та доказами надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство.

Ухвалою апеляційного суду від 22.03.2023р. апеляційна скарга господарства повторно залишена без руху з огляду на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 37215,00 грн. (24810,00 грн. (ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство станом на 01.01.2022р.) х 150%), одночасно судом зазначено, що в ухвалі від 06.03.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху судом помилково було вказано про необхідність сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн., а тому, з урахуванням приписів п.п.9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та часткової оплати скаржником судового збору у сумі 2684,00грн, для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство скаржнику необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 34531,00 грн.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.6 ст.260 Кодексу питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У даному випадку, 07.04.2023р. відділенням поштового зв"язку повернуто поштове відправлення з ухвалою суду від 22.03.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху, направленої за адресою скаржника, зазначеною в апеляційній скарзі, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на викладене, днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 10.04.2023р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.03.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, визначені апеляційним господарським судом в ухвалі від 22.03.2023р. у справі №908/2666/22, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дон" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.02.2023р. у справі №908/2666/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков