Ухвала

від 28.09.2023 по справі 908/2666/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/14/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2023 Справа № 908/2666/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2666/22

Заявник: адвокат Чумаченко Андрій (61058, м. Харків, а/с 8867, ІНФОРМАЦІЯ_1)

Кредитор - Фермерське господарство "ДОН" (вул. Новобудівельна, буд. 10, с. Вишневе, Старобільський район, Луганська область, 92742, поштова адреса - а/с 8867, м. Харків, 61058, код ЄДРПОУ 21791690, представник - адвокат Чумаченко А.А., а/с 8867, м. Харків, 61058, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (вул. Зарічна, буд. 55А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600, адреса для листування - вул. Космічна, 121-В, м. Запоріжжя, 69050, код ЄДРПОУ 34217047)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Київ

2. ПАТ "ОТП БАНК", Київ

3. АТ "СЕНС-БАНК", Київ

4. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Київ

5. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", Київ

6. АТ "ПроКредит Банк"

7. АТ "ОЩАДБАНК"

8. АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК"

9. АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

10. АТ "КБ "Приватбанк"

11. АТ "МетаБанк"

12. АТ "Південний"

13. АБ "УКРГАЗБАНК"

14. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРСИББАНК"

15. АТ "ПИРЕУС БАНК МКБ"

16. АТ "ПРАВЕКС БАНК"

про банкрутство

розгляд заяви про повернення оплати авансування винагороди арбітражного керуючого у справі

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

не з`явились

УСТАНОВИВ:

01.06.2023 до суду надійшла заява адвоката Чумаченко А. (вх. № 11843/08-08/23 від 01.06.2023) наступного змісту: "14.12.2022 мною здійснено платіж на рахунок Господарського суду Запорізької області на суму 58 500, 00 грн. з цільовим призначенням: оплата авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про визнання банкрутом ТОВ "Полетехніка". Провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Полетехніка" порушено не було та не буде. А отже і грошові кошти, які знаходяться на рахунку суду не будуть використані, оскільки арбітражний керуючий у справі 908/2666/22 призначений не буде. Беручи до уваги вищевикладене, прошу Господарський суд Запорізької області повернути мені вищевказану суму, як особі яка її сплатила, шляхом перерахування на той самий рахунок (зазначений в платіжній інструкції) з якого було переведено суму 58 500, 00 грн.".

Ухвалою від 04.07.2023 заяву адвоката Чумаченка А. (вх. № 11843/08-08/23 від 01.06.2023) прийнято до розгляду. Судове засідання для розгляду заяви адвоката Чумаченка А. (вх. № 11843/08-08/23 від 01.06.2023) призначено на 31.07.2023, 11 - 00.

05.07.2023 на електронну адресу суду від адвоката Чумаченка А. надійшло клопотання від 04.07.2023 (вх. № 14357/08-08/23 від 05.07.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

Ухвалою від 05.07.2023 суд клопотання адвоката Чумаченка А. від 04.07.2023 (вх. № 14357/08-08/23 від 05.07.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС задовольнив. Проведення судового засідання 31.07.2023, 11 - 00 у справі № 908/2666/22 в режимі відеоконференції ухвалив здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 31.07.2023 судове засідання для розгляду заяви адвоката Чумаченка А. (вх. № 11843/08-08/23 від 01.06.2023) відкладене на 28.09.2023, 10 - 00.

До суду надійшли заяви адвоката Чумаченка А. (вх. № 16871/08-08/23 від 07.08.2023, 20384/08-08/23 від 26.09.2023) про залишення заяви (вх. № 11843/08-08/23 від 01.06.2023) без розгляду.

У судовому засіданні 28.09.2023 винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заяви адвоката Чумаченка А. (вх. № 16871/08-08/23 від 07.08.2023, 20384/08-08/23 від 26.09.2023) слід задовольнити, заяву (вх. № 11843/08-08/23 від 01.06.2023) слід залишити без розгляду.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви адвоката Чумаченка А. (вх. № 16871/08-08/23 від 07.08.2023, 20384/08-08/23 від 26.09.2023) задовольнити.

Заяву адвоката Чумаченка А. (вх. № 11843/08-08/23 від 01.06.2023) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 29.09.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ