Повістка

від 22.05.2023 по справі 909/198/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/198/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20" про стягнення витрат на правову допомогу по справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина",

про розірвання договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками

установив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" (далі відповідач) про розірвання договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками.

За результатами розгляду позовних вимог, господарський суд Івано-Франківської області 09.05.2023 ухвалив рішення про задоволення позову. У вказаному рішенні суд визначив дату судового засідання по розгляду витрат на правову допомогу, зокрема 22.05.2023.

15.05.2023 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява (вх.№73/61/23 від 15.05.2023) про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на суму 11 000 грн 00к. з відповідними доказами їх понесення. У вказаній заяві позивач також просив суд, у випадку неявки представника позивача в судове засідання 22.05.2023, розгляд заяви про відшкодування витрат розглянути без участі його представника.

19.05.2023 на адресу суду від відповідача поступило заперечення на заяву щодо стягнення витрат на правову допомогу. Відповідно до вказаного заперечення відповідач просить суд відмовити у відшкодуванні витрат на правову допомогу в повному обсязі, мотивуючи тим, що дія договору-доручення від 19.02.2022 закінчилась 31.12.2022. Разом з тим, зазначає, що Договір-доручення на правове обслуговування (представництво) від 19.02.2022 укладений з порушенням законодавства України, оскільки не містить ціну договору (вартість послуг) та калькуляційну одиницю. Також вказує на те, що долучений позивачем до заяви про відшкодування витрат на правову допомогу Детальний опис виконаних робіт не може служити доказом щодо обгрунтування понесених позивачем витрат, оскільки не має жодного стосунку до Договору-доручення та Акту виконаних робіт.

В судове засідання позивач та відповідач своїх повноважених представників не направили, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці рішення суду від 09.05.2023 в якому зазначалось про судове засідання щодо розгляду витрат позивача на професійну правничу допомогу.

За наведених обставин та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне розглянути клопотання позивача про відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу за рахунок відповідача без представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи при поданні позову позивачем був наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 11 000 грн 00к. В судовому засіданні 09.05.2022 до судових дебатів, з урахуванням приписів ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача заявив клопотання про надання доказів понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як підтверджується матеріалами справи, рішення суду ухвалено 09.05.2023, а 10.05.2023 представник позивача через засоби поштового зв`язку направили до суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу та докази на підтвердження їх понесення.

Отже, докази понесення позивачем витрат на правову допомогу подані у встановлені законом терміни.

На підтвердження понесених зазначених вище витрат позивач надав копії Договорів про представництво інтересів (надання професійної правничої допомоги) від 19.02.2022 , копії Ордерів про надання правничої (правової) допомоги ВС №1184055 від 22.02.2023 та ВС №1184068 від 22.02.2023, копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №286 від 07.06.1994 та №001643 від 16.08.2019, копія Договору-доручення про право обслуговування (представництво) від 19.02.2022, копія Акту приймання-передачі послуг від 28.02.2023 року, копія Детального опису виконаних робіт (наданих послуг) по справі №909/198/23 від 10.05.2023, копія платіжного доручення №99 від 28.02.2023 року на суму 11 000 грн 00к.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу адвокатів, зазначає, що надані копії Договорів про представництво інтересів (надання професійної правничої допомоги) від 19.02.2022 , копії Ордерів про надання правничої (правової) допомоги ВС №1184055 від 22.02.2023 та ВС №1184068 від 22.02.2023, копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №286 від 07.06.1994 та №001643 від 16.08.2019, копія Договору-доручення про право обслуговування (представництво) від 19.02.2022, копія Акту приймання-передачі послуг від 28.02.2023 року, копія Детального опису виконаних робіт (наданих послуг) по справі №909/198/23 від 10.05.2023, копія платіжного доручення №99 від 28.02.2023 року на суму 11 000 грн 00к. в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх співмірності у порівняні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Щодо заперечення відповідача про відшкодування витрат на правову допомогу позивачу з підстав викладених у заяві (вх. №7662/23 від 19.05.2023), то суд вважає їх безпідставними та недоведеними, виходячи з наступного.

Щодо закінчення дії договору-доручення від 19.02.2022 , зазначаючи, що дія спірного договору завершилась 31.12.2022, то суд вважає їх необгрунтованими, оскільки відповідно до п.5.3 спірного договору-доручення сторони обумовили термін дії договору до 19.02.2022, а у разі відсутності заперечень термін дії договору пролонгується на один рік. В спірному випадку суду не надано доказів заперечення щодо продовження дії спірного договору, а отже термін його дії продовжений до 31.12.2023. При цьому суд звертає увагу, що в п. 5.3 договору-доручення від 19.02.2022 опущено перед словом "заперечень" слово "відсутності", що суд оцінює як технічну описку при складанні договору;

Щодо твердження відповідача про порушення законодавства при укладанні Договору-доручення на правове обслуговування (представництво) від 19.02.2022 з підстав відсутності у ньому зазначення ціну договору (вартість послуг) та калькуляційну одиницю, то суд теж вважає його безпідставним, оскільки у відповідності до чинного законодавства сторони у спірному договорі обумовили порядок здійснення оплати послуг (п. 4.1 договору-доручення), зокрема проведення розрахунків здійснюється на підставі актів виконаних робіт та рахунків. В спірному випадку позивачем по справі додано до вказаного договору Акт виконаних робіт та Детальний опис виконаних робіт.

Калькуляційна одиниця здійснення розрахунку надання адвокатських послуг визначена чинним законодавством у вигляді рекомендованих ставок, які пропонуються радами адвокатів відповідного регіону та/або Радами адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконаних робіт) і в середньому складає від 1 100 грн до 1200 грн за годину. Вказана одиниця розрахунку застосовується при складанні Акту виконаних робіт з детальним описом їх виконання.

Як встановлено судом, за надання послуг представник позивача затратив 12 годин, а сума витрат складає 11 000 грн, що відповідно за годину часу складає в розмірі 916 грн 67к.

З наведеного слідує, що позивачем дотримано рекомендацій обчислення розрахунку за надання послуг по правничій допомозі, зокрема останнім здійснено розрахунок по нижчому тарифу, який встановлено рекомендованим при здійсненні розрахунку за надання правової допомоги.

Щодо твердження відповідача про непов`язаність Детального опису виконаних робіт від 10.05.2023 , Договору-доручення та Акту виконаних робіт, то суд вважає їх теж безпідставними, оскільки зі змісту Детального опису виконаних робіт чітко вбачається, що надані послуги надані саме за подання до суду позову та його розгляду в суді по справі №909/198/23.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відшкодування йому судових витрат шляхом стягнення з відповідача по справі 11 000 грн 00к. витрат на професійну правничу допомогу в суді.

Керуючись ст. 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20" про стягнення витрат на правову допомогу по справі №909/198/23 - задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" (вул. Грушевського, 16А, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500, код 38126818) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20" (вул. Театральна,18/44, м. Соснівка, Червоноградський район, Львівська область, 80193, код 44561978) - 11 000 грн 00к. (одинадцять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 25.05.2023

Суддя Фанда О.М.